ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А., при секретаре Федулеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 к ФИО5, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 о приведение в первоначальное положение жилого помещения, взыскании судебной неустойки,
,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО10 о приведении в первоначальное положение <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В судебные заседания, назначенные по делу на 29.09.2026, 30.09.2026 истец и его представитель не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не известно.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести судебное заседание при указанной явке и решить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец или стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом им при подаче иска в размере 3 000 руб., подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 к ФИО5, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 о приведение в первоначальное положение жилого помещения, взыскании судебной неустойки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Возложить на Управление Федерального казначейства Российской Федерации по <адрес> (ФНС России) обязанность возвратить ФИО4 (ИНН ***) государственную пошлину, уплаченную в доход федерального бюджета в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченную согласно платежному документу от 01 октября 2026 года на сумму 3000 руб. 00 коп. (УПНО ***).
Судья Н.А. Костяная