РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А., при секретаре Курченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ААА к обществу с ограниченной ответственностью «Эссет менеджмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,
УСТАНОВИЛ:
ААА обратилась в суд с иском к ООО «Эссет менеджмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ААА (участником долевого строительства) и ООО «Эссет менеджмент» (застройщиком), заключен договор №*** участия в долевом строительстве.
В соответствии с п. 2.1 Договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить комплекс на земельном участке по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию комплекса передать участнику объекта долевого строительства, а участник - уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.
В соответствии с приложениями №*** к Договору объектом являются апартаменты в башне А, усл. *** на ***м этаже, площадью <данные изъяты> кв.м.
Согласно п. 1.4 Договора объект долевого строительства не является объектом производственного назначения, приобретается участником для личного (индивидуального или семейного) использования.
Согласованная стоимость объекта 36 529 500 руб. Обязательства по оплате объекта недвижимости полностью исполнены в соответствии с разделом 4 Договора.
Застройщик принял на себя обязательства построить и передать участнику объект долевого строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе имеет право передать досрочно) (п. 2.3 Договора). Объект недвижимости передан ААА лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 7.3 Договора в случае нарушения срока передачи объекта долевого строительства в установленный настоящим договором срок, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку в случаях и размере, установленном Законом об участии в долевом строительстве.
Поскольку ООО «Эссет менеджмент» допущена просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на срок, превышающий 30 месяцев), то участник долевого строительства вправе требовать от застройщика взыскания неустойки (пени) в двойном размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены договора за каждый день просрочки (ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве»).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 4 840 158,75 руб. (36 529 500 руб. (стоимость объекта)*1/300*2*7,5% (примерная ключевая ставка Банка РФ)*265 учетных дней просрочки. При этом расчет предусматривает периоды начисления неустойки согласно постановлениям Правительства РФ от 26.03.2022 №479, от 18.03.2024 №326, от 26.12.2024 №1916, согласно которым неустойка за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия не начисляется в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес ответчика, последнему предлагалось в досудебном порядке обсудить возможность мирного урегулирования и размер компенсации за несвоевременную передачу объекта недвижимости. Претензия ответчику вручена, однако, ответа на нее не последовало.
На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Эссет менеджмент» неустойку в размере 4 840 158,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 881 руб.
Уточнив требования в окончательном виде, просит взыскать с ООО «Эссет менеджмент» неустойку в размере 1 579 900,88 руб.
Истец ААА, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца МПА в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства указывал, что признают возражения ответчика в части расчета, против применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) относительно снижения размера неустойки возражают. На момент подачи первоначального иска о дополнительном соглашении, которым назначен иной срок передачи объекта, информацией не располагали, истец подписывал его в электронном виде, фактически не ознакомившись с его содержанием, однако, истец его не оспаривает. Расчет суммы неустойки оставлял на усмотрение суда.
Ответчик ООО «Эссет менеджмент» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В письменных возражениях указывал, что неустойка за нарушение сроков передачи апартаментов, указанных в иске не может превышать сумму в размере 1 825 475 руб. (36 529 500 руб.*5%). Расчет исковых требований в части неустойки за просрочку должен быть рассчитан с учетом особенностей, предусмотренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***. Согласно информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка и ставка рефинансирования составляла 7,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ААА и ООО «Эссет менеджмент» к договору №*** участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, согласно п. 1 которого стороны пришли к соглашению об изменении п. 2.3 Договора в части срока передачи объекта, определении нового срока передачи – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка за нарушение срока передачи апартаментов может быть взыскана только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 579 900,88 руб. (36 529 500 руб.*173 дн.*1/300*7,5%). Поскольку требование о взыскании с ответчика неустойки, предъявлено истцом (дата подписания претензии ДД.ММ.ГГГГ), в период действия моратория (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***), то отсутствуют правовые основания для взыскания штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований участника долевого строительства в размере 5% от суммы, присужденной судом в пользу участника долевого строительства. Просит о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Апартаменты расположены по адресу: <адрес>, имеют общую площадь - <данные изъяты> кв.м. Согласно общедоступному сайту, специализирующемуся на аренде квартир «http://www.cian.ru», стоимость найма аналогичного по площади жилого помещения, составляет от 134 000 руб. до 290 000 руб. в месяц. Учитывая средний показатель стоимости аренды из сведений, размещенных на данном сайте, к расчету стоимости найма аналогичного по площади жилого помещения возможно принять цену найма, составляющую около 224 666,67 руб. в месяц. Апартаменты в большинстве случаев дешевле аналогичных по качественным характеристикам квартир за счет их нежилого статуса. Стоимость апартаментов на рынке новостроек может быть ниже квартир на 30%. С учетом указанных обстоятельств, к расчету стоимости найма аналогичных по площади апартаментов, то возможно принять цену найма, составляющую около 157 266,67 руб. (224 666,69 руб.-30%). В этом случае, доходы или расходы истца от передачи в наем аналогичного помещения или убытки от аренды схожего по критериям помещения, составили бы не более 906 904,44 руб. (157 266,67 руб.+ 30 д.*173 д.). Предъявленная истцом ко взысканию неустойка не соразмерна последствиям допущенной просрочки, что подтверждается сведениями о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в 2023 году, сформированными с применением официального сайта Центрального Банка России (http://www.cbr.ru). Так, при условии получения истцом кредита в размере стоимости аренды схожего помещения, являющего предметом договора долевого участия, его затраты на обслуживание (содержание) данного кредита, составили бы 47 068,34 руб. (906 904,44 руб.*173 д.*0,03%). Таким образом, приведенные выше обстоятельства указывают на то, что при просрочке передачи объекта долевого строительства финансовые потери истца не превысили бы сумму в размере 953 972,79 руб. (906 904,44 руб.+47 068,34 руб.). Кроме того, ООО «Эссет менеджмент» понесло значительные убытки в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-CoV), а также в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций, связанных с введением ограничительных мер, связанных в том числе в связи с проведением специальной военной операции. Факт вступления в законную силу постановления Правительства РФ от 18.03.2024 №326, сам по себе подтверждает наличие значительных убытков застройщиков в связи с наступлением общеизвестных обстоятельств непреодолимой силы. Целью издания данного постановления является поддержка застройщиков, понесших убытки. Неустойка за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежит, убытки – не учитываются. ООО «Эссет менеджмент» имеет право на отсрочку исполнения решения суда. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае взыскания неустойки, применить в ней положения ст. 333 ГК РФ. В случае удовлетворения исковых требований, применить положения абз. 9 и 10 п. 1 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 №324 и предоставить отсрочку от исполнения решения суда на весь срок действия указанного постановления.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №214-ФЗ), указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты, долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона №214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона №214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 8 Федерального закона №214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (ч. 1). Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 2).
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эссет менеджмент» (застройщиком) и КАА (участником долевого строительства) заключен договор №*** участия в долевом строительстве.
Согласно п. 2.1 Договора по настоящему договору застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить комплекс на земельном участке по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Комплекса передать участнику объект долевого строительства, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.
Пунктом 2.2 Договора установлено, что застройщик осуществляет строительство комплекса на основании: разрешения на строительство *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом государственного строительного надзора города Москвы (Мосгосстройнадзор); договора аренды земельного участка для целей капитального строительства № *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером *** общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (номер государственной регистрации *** от ДД.ММ.ГГГГ) в редакции дополнительных соглашений к нему.
В соответствии с 2.3 Договора застройщик обязуется построить и передать участнику объект долевого строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе имеет право передать досрочно).
Застройщик передает участнику объект долевого строительства путем подписания передаточного акта при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию комплекса при условии выполнения участником в полном объеме своих обязательств по оплате цены договора (п. 3.3.1 Договора).
Участник долевого строительства обязан принять объект долевого строительства от застройщика по передаточному акту до истечения установленного п. 2.3 Договора срока, но в любом случае в течение 10 рабочих дней со дня получения участником долевого строительства уведомления от застройщика о завершении строительства и готовности объекта долевого строительства к передаче (п. 3.3.3 Договора).
Согласно п. 4.1 Договора цена договора определяется как произведение, указанных в Приложении №2 к Договору о стоимости 1 кв.м. объекта долевого строительства (столбец 7), и общей проектной площади объекта долевого строительства (столбец 6), и составляет сумму в размере 36 529 500 руб.
Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав (п. 5.1 Договора).
В соответствии с п. 5.2 Договора стороны не вправе отказаться от исполнения договора, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе Законом об участии в долевом строительстве.
Пунктом 7.1 Договора установлено, что стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В случае нарушения срока передачи объекта долевого строительства в установленный настоящим договором срок (п. 2.3 Договора), застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку в случаях и размере, установленном Законом об участии в долевом строительстве (п. 7.3 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и КАА, ООО «Эссет менеджмент» заключен договор счета эскроу, в рамках которого открыт счет эскроу, депонируемая сумма 36 529 500 руб., договор участия в долевом строительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока условного депонирования денежных средств 6 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию.
КАА изменены установочные данные на ААА, что подтверждается свидетельством о перемене имени.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эссет менеджмент» (застройщиком) и ААА (участником долевого строительства) заключено дополнительное соглашение к договору №*** участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению изменить п. 2.3 Договора и принять его в следующей редакции: «п. 2.3 застройщик обязуется построить и передать участнику объект долевого строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе имеет право передать досрочно».
По соглашению сторон участник долевого строительства не имеет претензий к застройщику в связи с внесением изменений в п. 2.3 Договора, в том числе не имеет требований по уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (п. 2 Дополнительного соглашения).
Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со счета эскроу ***, ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж со счета эскроу ДДУ №*** от ДД.ММ.ГГГГ, *** (транш2) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 529 500 руб., счет получателя *** (л.д. 54).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эссет менеджмент» и ААА подписан акт приема-передачи объекта долевого строительства.
ДД.ММ.ГГГГ ААА в адрес ООО «Эссет менеджмент» направлена претензия с требованием о выплате неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (РПО ***).
Указанная претензия ООО «Эссет менеджмент» получена, однако, в добровольном порядке не удовлетворена.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу объекта долевого строительства - нежилого помещения (апартамента), в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки.
Доказательств того, что нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства произошло вследствие непреодолимой силы, либо в результате неправомерных действий самого истца, суду не представлено.
В силу положений ч. 1 ст. 6 Федерального закона №214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона №214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки (за исключением случая, установленного ч. 2.1 настоящей статьи). Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.
В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 №326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных ч. 6 ст. 5, ч. 2 ст. 6, ч.ч. 2 и 6 ст. 9, а также подлежащих уплате с учетом ч. 9 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные п. 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ объект капитального строительства: гостиница в составе многофункционального комплекса на площади Курского вокзала, является уникальным зданием (с заглублением подземной части более 15,0 м) (п. 1.4 положительного заключения экспертизы ***
Объект долевого строительства по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) передан ААА ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий п. 2.3 Договора (с учетом дополнительного соглашения), согласно которому срок передачи объекта долевого строительства - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, застройщиком нарушен предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу о том, что, поскольку объект является уникальным, размер неустойки не может превышать 5% от стоимости объекта недвижимости, то есть 1 826 475 руб.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений постановления Правительства РФ от 18.03.2024 №326, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 579 900,88 руб. (36 529 500 руб.*173 дн*1/300*7,5%).
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 №630-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других ли. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая, что данная мера ответственности носит компенсационный характер и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, периода просрочки, суд не находит оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 799,01 руб. (25 000 руб.+ ((1 579 900,88 руб. - 1 000 000 руб.)*1)/100).
На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ААА удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эссет менеджмент» (ИНН: 7714844884) в пользу ААА (ИНН*** неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 579 900 руб. 88 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 799 руб. 01 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.А. Танская
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026.