РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., при секретаре Леоновой Г.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежной суммы в размере 125 927 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 4 778 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, при участии автомобиля <данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ***, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика, гражданская ответственного которого была застрахована по договору ОСАГО.
ДТП произошло по вине ответчика.
По данному ДТП СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 525 927 рублей 00 копеек, в связи с чем в порядке ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, то есть к ответчику.
Поскольку в соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей, то размер ущерба определяется равным 125 927 рублей.
Указанную сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, о чем оформлено заявление, которое приобщено к материалам дела.
Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик пояснил, что последствия принятия судом признания иска ему понятны, признание иска заявлено добровольно и без принуждения.
Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее.
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, ознакомившись с позицией ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В этой связи, исковые требования суд полагает необходимым удовлетворить, взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 125 927 рублей 00 копеек.
Поскольку в данном случае ответчик иск признал, то истцу в соответствии со ст.333.40 ч.3 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70 % от уплаченного при подаче иска размера государственной пошлины, что составляет 3 344 рубля 60 копеек.
В оставшейся части, то есть в размере 1 433 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как исковые требования удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять от ФИО1 признание иска по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН ***) с ФИО1 (паспорт ***) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 125 927 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 1 433 рубля 40 копеек.
Возвратить страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН ***) уплаченную по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3 344 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Решение суда в окончательной форме принято 20 марта 2026 года.
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Г.П.Леонова
Решение суда на 20.03.2026 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Г.П.Леонова
Подлинный документ подшит в деле № 2-2320/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.