ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Калининского районного суда <адрес> Родионова О.Н., в порядке досудебной подготовки, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «КаршайнРуссия» Юстус А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд <адрес> поступило заявление прокурора <адрес> о привлечении к административной ответственности руководителя обособленного подразделения ООО «КаршайнРуссия» Юстус А.Ю. по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
При подготовке к рассмотрению дела судьей установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела об административном правонарушении по существу.
В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Статус руководителя обособленного подразделения определяется внутренними документами организации (трудовым договором, должностной инструкцией, доверенностью), но он не обладает признаками должностного лица в правовом смысле.
Руководитель обособленного подразделения — физическое лицо, которое действует на основании доверенности от юридического лица. Он не является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих определённые должности, рассматриваются судьями районных судов.
Дела, перечисленные в абзаце четвёртом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенные юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, подсудны арбитражным судам. Перечень таких правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.
Таким образом, если по делу о нарушении по части 1 статьи 8.2 КоАП РФ не проводилось административное расследование, и оно не влечет указанных выше особых последствий, оно рассматривается мировым судьёй.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как видно из представленных материалов, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка ООО «КаршайнРуссия», ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об устранении нарушений законодательства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, иных процессуальных действий не производилось, таким образом, административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Таким образом, материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «КаршайнРуссия» Юстус А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции судьи районного суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Дело об административном правонарушении в отношении руководителя обособленного подразделения «КаршайнРуссия» Юстус А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по части 1 статьи 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Калининского судебного района <адрес>.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Судья /подпись/ Родионова О.Н.
Подлинник определения находится в материалах дела об административном правонарушении № Калининского районного суда <адрес> (УИН №).
Определение не вступило в законную силу: «___»____________2025 г.
Судья О.Н. Родионова
Помощник А.В. Тимофеева