ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Железногорск Красноярского края 29 июня 2026 года ул. Свердлова, 9, пом.1
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Дряхлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Устинова Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
28.06.2026 года в 21 ч. 30 мин. Устинов С.А. находясь в общественном месте, а именно в кабинете медицинского учреждения ФГБУЗ КБ -51 ПНД по <адрес> в состоянии опьянения, при этом выражался безадресно грубой нецензурной бранью, мешал работе персонала, оскорбительно приставал к персоналу, на их замечания и просьбы не реагировал, продолжал совершать данные действия, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Устинов С.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения Устинова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Материалами административного дела подтверждается виновность Устинова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 0832601067/1957 от 28.06.2026г., согласно которому 28.06.2026 года в 21 ч. 30 мин. Устинов С.А. находясь в общественном месте, а именно в кабинете медицинского учреждения ФГБУЗ КБ -51 ПНД по <адрес> в состоянии опьянения, при этом выражался безадресно грубой нецензурной бранью, мешал работе персонала, оскорбительно пристава к персоналу, на их замечания и просьбы не реагировал, продолжал совершать данные действия, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. В протоколе имеются объяснения Устинова С.А., который с протоколом согласился;
- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности Устинова С., который находился в ПНД КБ 51 в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, мешал работе, на замечания не реагировал;
- объяснениями ФИО4 от 28.06.2026г. из которых следует, что 28.06.2026г. около 21 ч. 20 мин. он находился на своем рабочем месте в помещении ПНД, когда сотрудники полиции привезли Устинова С.А., который стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, на замечания не реагировал;
-объяснениями ФИО5 от 28.06.2026г., которые аналогичны объяснениям ФИО4;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2026г.
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 505 от 28.06.2026г., которым установлено состояние опьянения у Устинова С.А.;
- рапортом инспектора МВ ОР ППСП ФИО6 от 28.06.2026г.;
- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 28.06.2026 г., составленного в отношении Устинова С.А., который доставлен в отдел полиции 28.06.2026г. в 21 ч. 30 мин.
- протоколом об административном задержании от 28.06.2026г. из которого следует, что Устинов С.А. задержан 28.06.2026г. в 23 ч. 45 мин.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Устинова С.А. в совершении вменяемого правонарушения.
При таком положении суд квалифицирует действия Устинова С.А. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а равно повреждением чужого имущества.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Устинова С.А. суд принимает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
При выборе вида и меры наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности за совершение однородного правонарушения ранее не привлекался, наличие смягчающего административную ответственность и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, и считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, назначить Устинову С.А. наказание в виде административного ареста в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Устинова С.А. судом установлено, что Устинов С.А. какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, не страдает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Устинова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с 28 июня 2026 года с 21 часа 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Дряхлова