ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Железногорск 24 сентября 2026 года
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потылицын А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Улиха Александра Владимировича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Улих А.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
25.05.2026 г. в 9 часов 55 минут Улих А.В., управляя транспортным средством Ford Tranzit, гос.номер №, двигаясь задним ходом по дворовой территории ул. Парковая, 20 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в сторону ул. Парковая, 18, в районе 1 подъезда (N56°14?40? Е93°31?50?), в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался по дворовой территории от ул. Парковая, 20А, в сторону ул. Парковая, 20, прямо по ходу движения транспортного средства, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 328, как вред здоровью средней тяжести.
По указанному факту инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Терентьевым И.В. составлен протокол об административном правонарушении 24 ТУ №493434 от 10.08.2026 г. в отношении Улиха А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Улих А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил строго не наказывать Улиха А.В., причиненный ему ущерб заглажен в полном объеме, претензий к Улиху А.В. не имеет.
Инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Терентьев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил отложить рассмотрение дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2 Примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Улиха А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ 493434 от 10.08.2026 г., согласно которому 25.05.2026 г. в 9 часов 55 минут Улих А.В., управляя транспортным средством Ford Tranzit, гос.номер Р273№, двигаясь задним ходом по дворовой территории ул. Парковая, 20 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в сторону ул. Парковая, 18, в районе 1 подъезда (N56°14?40? Е93°31?50?), в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался по дворовой территории от ул. Парковая, 20А, в сторону ул. Парковая, 20, прямо по ходу движения транспортного средства, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 328, как вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);
- рапортом начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Грицкевича П.И., согласно которому 25.05.2026 г. в 9 часов 55 минут водитель Улих А.В., управляя транспортным средством Ford Tranzit, гос.номер Р273№, двигался задним ходом по дворовой территории ул. Парковая, 20, в сторону ул. Парковая, 18, в районе 1 подъезда, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался по дворовой территории от ул. Парковая, 20А, в сторону ул. Парковая, 20, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, доставлен бригадой скорой помощи в ФГБУЗ КБ №51 г. Железногорска (л.д. 5-6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТ №111553 от 25.05.2026 г. в совокупности со схемой места происшествия, согласно которым зафиксировано место и обстановка ДТП, произошедшего в ЗАТО г. Железногорск на ул. Парковая, 20, с участием водителя автомобиля Ford Tranzit, гос.номер №, Улиха А.В. (л.д. 11, 12-13);
- письменными показаниями Улиха А.В. от 25.05.2026 г., согласно которым он 25.05.2026 г. в 9 часов 55 минут, управляя транспортным средством Ford Tranzit, гос.номер №, двигаясь по дворовой территории задним ходом ул. Парковая, 20, для выгрузки белья в Дом-интернат, не убедился в безопасности маневра, не заметив пешехода, который двигался по дворовой территории, совершил наезд на него. Пешеход упал, получил телесные повреждения. Сотрудниками пансионата была вызвана скорую помощь и сотрудники ГИБДД (л.д.15);
- письменными показаниями Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым 25.05.2026 г. в 9 часов 55 минут он переходил проезжую часть по дворовой территории, чтобы зайти в здание КГБУ КО «Пансионат Железногорский», являясь слабослышащим, не услышал как к нему задним ходом приблизился автомобиль Ford Tranzit, гос.номер №, и совершил на него наезд. От удара он упал, испытал сильную боль и получил телесные повреждения, был госпитализирован в КБ-51 (л.д. 16);
- справкой по ДТП от 25.05.2026 г., согласно которой 25.05.2026 г. в 11 часов 13 минут в ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России г. Железногорска доставлен Потерпевший №1, которому выставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, перелом шейки левого плеча, ссадины головы, верхних и нижних конечностей, ушиб грудной клетки слева (л.д. 17);
- данными, указанными в заключении эксперта №328 (экспертиза свидетельствуемого) от 27.07.2026 г., согласно которым при поступлении в стационар КБ №51 25.05.2026 г. у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытый поперечный оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости с удовлетворительным стоянием костных фрагментов, что подтверждается клинико-рентгенологическими данными. Ссадины в левой теменной области, в области левого коленного сустава, в области правой кисти, без уточнения локализации и количества, и описания морфологических свойств этих повреждений в представленной медицинской документации. Указания в диагнозе на «ушиб грудной клетки слева, ЗЧМТ, СГМ» в медицинской документации объективными клинико-инструментальными данными не подтверждены, а потому судебно-медицинской оценке не подлежат. Перелом хирургической шейки левой плечевой кости, с учетом морфологических признаков, мог быть причинен от непрямого действия силы в результате сгибания с давлением по оси кости (падение на плечо, кисть или локоть), ссадины могли образоваться от контактного воздействия тупого твердого предмета, высказаться о свойствах которого по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. С учетом клинических сведений, все эти повреждения могли возникнуть в день поступления пострадавшего в больницу, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, в условиях дорожно-транспортного происшествия 25.05.2026 г. Причиненный Потерпевший №1 перелом по своему характеру (и по факту отсутствия признаков консолидации на момент контрольного рентгенологического исследования 24.07.2026 г.) вызывает длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и по этому признаку, согласно п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025 г. (далее – Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Телесные повреждения в виде ссадин, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 34-36);
- иными материалами дела.
Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Улиха А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таком положении суд квалифицирует действия Улиха А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние Улиха А.В., признание вины, добровольное возмещение им причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд, с учетом характера совершенного Улихом А.В. правонарушения и данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Улиха Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), налоговый орган ИНН 2466050868, код ОКТМО 04735000, КПП: 246601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000011900, наименование банка: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, Кор.счет: 40102810245370000011, наименование платежа: штраф, УИН 18810424260830002737.
Разъяснить Улиху А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления участниками производства по делу об административном правонарушении, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья А.В. Потылицын