ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Новосибирск
Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Каширин А.А., в порядке досудебной подготовки, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новокрещеновой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд г. Новосибирска поступил протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Новокрещеновой Е.А.
При подготовке к рассмотрению дела судьей установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела об административном правонарушении по существу.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ подведомственны мировому судье, за исключением дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, которые рассматривают судьи районных судов.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, проведены опросы лиц, ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза по делу, иных процессуальных действий должностным лицом не производилось.
При таких обстоятельствах, административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, оснований для его проведения у должностного лица, возбудившего производство по делу, не имелось, поскольку комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностным лицом, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не был произведен, объяснения потерпевшего, свидетеля и лица, привлекаемого к ответственности, и заключение эксперта – в непродолжительный период времени после назначения экспертизы.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Поэтому дело об административном правонарушении в отношении Новокрещеновой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции судьи районного суда.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Новокрещеновой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Судья Каширин А.А.