ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Жидкова О.Б., изучив исковое заявление Макарова Е. М. к АО «Почта России» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Макаров Е.М обратился в суд с заявлением к АО «Почта России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Определением суда от 07.08.2026 исковое заявление оставлено без движения, заявителю указано на необходимость устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: указать место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения) истца, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика; предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления, которое у последнего отсутствуют, либо доказательства отсутствия материальной возможности направления копии искового заявления ответчику, либо копию искового заявления для направления ответчику, доказательств направления почтового отправления за исх. № 24/ТО/71/1-М-98.
Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков – до 24.08.2026 года.
Копии приведенного определения направлены заявителю заказными письмами по адресу, указанному заявителем в исковом заявлении.
В определении в качестве недостатков указано, что истцу необходимо указать место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения) истца, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика; предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления, которое у последнего отсутствуют, либо доказательства отсутствия материальной возможности направления копии искового заявления ответчику, либо копию искового заявления для направления ответчику, доказательств направления почтового отправления за исх. № 24/ТО/71/1-М-98.
До настоящего времени истцом не выполнены указания судьи по устранению выявленных недостатков.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку на дату вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем не устранены, оно подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Вместе с тем, указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения указанных судьей недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 135, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Макарова Е. М. к АО «Почта России» о защите прав потребителей, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья О.Б. Жидкова
Копия верна: