ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бретавского В.В., при ведении протокола секретарем Адамчук Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чухненко И. А. к Шаповаловой Н. Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Чухненко И.А. обратилась с исковым заявлением к Шаповаловой Н.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит 5/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство. Ответчику Шаповаловой Н.Ф. также принадлежит в отношении спорной <адрес> доли в праве собственности. В настоящее время в квартире проживает ответчик, который препятствует истцу в пользовании спорным жилым помещением, ключей от входной двери у Чухненко И.А. не имеется, Шаповалова Н.Ф. отказывает в предоставлении доступа в данное помещение. Истец неоднократно предпринимала попытки заключить соглашение о порядке пользования жилым помещением, но договориться с ответчиком не удалось. У истца отсутствует свободный доступ в квартиру. Истец просила не чинить препятствий во владении и пользовании данным жилым помещением. Стороны не могут самостоятельно согласовать порядок пользования квартирой, иного жилого помещения в собственности у истца не имеется. Спорная квартира, общей площадью 50,4 м2, состоит из двух жилых комнат, все комнаты являются изолированными, таким образом истец считает, что в квартире могут проживать две семьи.
Просит возложить на ответчика обязанность не чинить истцу препятствие в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выдать дубликат ключей от входной двери в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, вселить истца в жилое помещение и определить порядок пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передав в пользование Чухненко И.А, жилую комнату, площадью 20,6 м2, в пользование Шаповаловой Н.Ф. жилую комнату, площадью 10,2 м2, места общего пользования: кухню, санузел, прихожую определить в совместное пользование сторон.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью лица, в отношении которого заявлены требования о признании недееспособным.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует и материалов дела, исковое заявление Чухненко И.А. к Шаповаловой Н.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением, согласно входящему штампу, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, Шаповалова Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, принимая во внимание, что в данном случае спорное правоотношение не допускает правопреемства, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи со смертью лица, в отношении которого заявлены требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче искового заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением Чухненко И.А. была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом изложенного, уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина подлежит возврату, в связи с прекращением производства по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чухненко И. А. к Шаповаловой Н. Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением.
Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации (УФК по Тульской области) возвратить Трухиной О. Е. (ИНН плательщика №, идентификатор плательщика №, ПАО «Сбербанк») государственную пошлину в размере 3000 рублей, из оплаченной Трухиной О. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № № №) госпошлины в размере 3000 рублей по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья В.В. Бретавский