ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бартко Е.Н., при секретаре судебного заседания Пашковском Н.Р., рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Шадриной Татьяне Ануфриевне, Шадрину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратился в суд с иском к Шадриной Т.А., Шадрину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № и Шадрин В.Б. заключили кредитный договор по эмиссионному контракту №-Р-3724128090 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт, Шадрину В.Б. был открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Шадрин В.Б. умер. Его наследниками являются Шадрин АВ., Шадрина Т.А. Просит взыскать с Шадрина А.В., Шадриной Т.А. в пользу Сбербанк (ПАО) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 56 162,23 рублей, из которых: 55 022,76 рублей – просроченный основной долг, 1 139,47 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
С заявлением об отмене заочного решения, ответчиком Шадриной Т.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку с 2023 года она постоянно проживает по адресу: <адрес>.
Стороны в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений, ходатайств не представили.
Суд полагает возможным разрешение вопроса о подсудности спора в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № и Шадрин В.Б. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-3724128090 от ДД.ММ.ГГГГ, Шадрину В.Б. был открыт счет №.
Заемщик Шадрин В.Б. же, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, и вносил сумму не в полном объеме, в результате чего по кредитному договору сформировалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Шадрин В.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.
В состав наследственного имущества после смерти Шадрина В.Б. вошла квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, автомобиль Форд Мондео, г/н №.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Шадрина В.Б. следует, что наследником по закону первой очереди является супруга Шадрина Т.А., которая обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ сын Шадрина В.Б. - Шадрин А.В. обратился с заявлением к нотариусу об отказе от причитающейся ему доли наследства наследодателя в пользу его матери Шадриной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего Шадриной Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.
Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика Шадриной Т.А.: <адрес>6.
Вместе с тем, Шадрина Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, о чем имеется соответствующая отметка в паспорте.
По указанному адресу зарегистрирован и второй ответчик Шадрин А.В.
Доказательств проживания ответчика по адресу: <адрес>6, на момент подачи настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, почтовая корреспонденция по данному адресу ответчиком не получена.
Суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Железнодорожного районного суда <адрес> не имеется полномочий по разрешению данного искового заявления по существу.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>, с соблюдением правил территориальной подсудности, по месту регистрации места жительства ответчиков Шадриной Т.А., Шадрина А.В., так как изначально истец предъявил иск по месту жительства Шадриной Т.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Шадриной Татьяне Ануфриевне, Шадрину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Советский районный суд <адрес>, Ульяновский проспект, 4и), для рассмотрения в соответствии с правилами территориальной подсудности, по месту жительства ответчиков.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы.
Председательствующий Е.Н. Бартко