ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации ЗАТО г.Железногорск к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Железногорску Щаповой Н.В., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскании на заработную плату должника,
УСТАНОВИЛ:
Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Железногорску Щаповой Н.В., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскании на заработную плату должника, в котором по обстоятельствам в нем подробно изложенным, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску ГУ ФССП по Красноярскому краю Щаповой Н.В. от 05.11.2025 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №284410/25/24089-ИП от 11.09.2025, в связи с произвольным определением судебным приставом-исполнителем неустойки в размере 1000 руб.
В судебное заседание представитель административного истца Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Мажитова Н.С. (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. От представителя истца в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административные соответчики представитель ОСП по г.Железногорску, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Железногорску Щапова Н.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Заинтересованное лицо Тишин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу положений п. 2 ст. 150 КАС РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что от представителя административного истца Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края – Мажитовой Н.С. (на основании доверенности, предусматривающей полномочия на полный отказа от иска) поступило письменное заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по административному делу по административному исковому Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-2544/2025 по административному исковому заявлению администрации ЗАТО г.Железногорск к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Железногорску Щаповой Н.В., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскании на заработную плату должника - прекратить, в связи с отказом административного истца от иска и принятия его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Васильева