ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации ЗАТО г. Железногорска к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Железногорску Макарова А.С., начальнику ОСП отделению судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края Рыжковой Н.В., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действие (бездействия) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Железногорску Макарова А.С., начальнику ОСП отделению судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края Рыжковой Н.В., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действие (бездействия) незаконным, мотивируя свои требования тем, что 25.08.2025 Администрация ЗАТО г. Железногорск обратилась в ОСП по г. Железногорску с заявлением о возбуждении исполнительных производств, направлены исполнительные листы серии ФС № 035884659 в отношении Ивановой Е.В., № 035884658 в отношении Иванова О.В., № 035884660 в отношении Ивановой В. И., предмет исполнения –выселение. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Макаровой А.С. 04.09.2025 возбуждены исполнительные производства в отношении Иванова О.В., Ивановой Е.В., Ивановой В.О. по требованиям неимущественного характера. По истечении установленного законом двухмесячного срока для исполнения требований исполнительного документа, Администрация ЗАТО г. Железногорск не была уведомлена о проведении исполнительных действий, не применены штрафные санкции, Иванов О.В., Иванова Е.В., Иванова В.О. продолжают проживать в жилом помещении, решение суда не исполнено. На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Макаровой А.С. по исполнительным производствам № 276972/25/24089-ИП,№ 276963/25/24089-ИП, № 276975/25/24089-ИП от 04.09.2025, выразившееся в не проведении в течении установленного двухмесячного срока исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительных документов. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Макарову А.С. устранить допущенные нарушения.
Определением суда от 13.11.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП по г.Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованных лиц Иванов О.В., Иванова Е.В., Иванова В.О.
Определением суда от 10.12.2025, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечен заместитель начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Железногорску Селезнева Е.И.
Определением суда от 12.01.2026, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы – исполнители ОСП по г. Железногорску Шмакова Ю.В., Труханова М.М.
Определением суда от 10.02.2026, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Железногорску Попюк В.В.
В судебное заседание представитель административного истца Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Ливинская А.В. (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. От представителя административного истца в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административные соответчики представитель ОСП по г.Железногорску, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Железногорску Макарова А.С., Труханова М.М., Шмакова Ю.В., Попюк В.В., Селезнева Е.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Заинтересованные лица Иванов О.В., Иванова Е.В., Иванова В.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Александрова Е.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу положений п. 2 ст. 150 КАС РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что от представителя административного истца Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края – Ливинской А.В. (на основании доверенности, предусматривающей полномочия на полный отказа от иска) поступило письменное заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по административному делу по административному исковому Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-248/2026 по административному исковому заявлению Администрации ЗАТО г. Железногорска к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Железногорску Макарова А.С., начальнику ОСП отделению судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края Рыжковой Н.В., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действие (бездействия) незаконными - прекратить, в связи с отказом административного истца от иска и принятия его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Васильева