РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бацунина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долидович С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОСФР по Красноярскому краю к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Железногорску Тихомировой Е.А., ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Тихомировой Е.А., ГУ ФССП России по <адрес>, в котором просит: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Тихомировой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС № по делу №;. обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Тихомирову Е.А. устранить допущенные нарушения прав ОСФР по <адрес> Тихомирову Е.А. путем осуществления действий, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС № по делу №.
Требования мотивированы тем, что истцом направлен в ОСП по <адрес> исполнительный лист серии ФС № на принудительное исполнение, выданный ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом <адрес> по делу №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном документе УИН, или он указан некорректно. С данным постановлением административный истец не согласился, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Тихомирова Е.А., представитель административного ответчика ГУ ФССП России по <адрес>, в судебное не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо о дате, времени и месте, извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
Суд, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом <адрес> по гражданском делу № выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании Силковой И.В. в пользу административного истца неосновательно полученной суммы пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 858 руб. 81 коп.
В исполнительном листе указаны следующие сведения о взыскателе: ОСФР по <адрес>, адрес: 660022, <адрес>Г, фактический адрес: <адрес> железняка, <адрес>, ИНН: 2466001885, ОГРН: 1022402648718.
О должнике указаны следующие сведения: Силкова Ирина Владимировна, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, СНИЛС: 041-692-182 48.
Также в исполнительном листе указаны сведения об УИН: 79№, а также сведения об идентификаторе плательщика: 14;04169218248.
Административный истец обратился в ОСП по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Силковой И.В. на основании исполнительного листа серии ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Тихомировой Е.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном документе не указан или указан некорректный ИНН взыскателя (п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
В частности, п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в том числе сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);
б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.
Вместе с тем, анализируя сведения, указанные в исполнительном документе, суд приходит к выводу о том, что приведенные в исполнительном документе данные о взыскателе и должнике, в том числе сведения об ИНН взыскателя указаны в полном объеме, что соответствует требованиям п. 5 ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах отказ в возбуждении исполнительного производства в рассматриваемом случае нарушает права взыскателя на своевременное исполнение решения суда, постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производство вынесено по формальным основаниям, не соответствует ст. 13 и п. 5 ч. 1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» и фактически лишает взыскателя возможности получить исполнение по судебному акту, в связи с чем суд приходит к выводу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Тихомировой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС № по делу №.
Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о том, исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСФР по <адрес> из ОСП по <адрес> возвращен, суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Тихомирову Е.А. устранить допущенные нарушения прав ОСФР по <адрес> Тихомирову Е.А. путем осуществления действий, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС № по делу №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОСФР по Красноярскому краю к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Железногорску Тихомировой Е.А., ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности – удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Тихомировой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС № по делу №.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Тихомирову Е.А. устранить допущенные нарушения прав ОСФР по <адрес> Тихомирову Е.А. путем осуществления действий, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС № по делу №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.Г. Бацунин
Мотивированное решение суда изготовлено 02 февраля 2026 года.