РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Портнягину И. А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к Портнягину И.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ** в размере 58 626,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и Портнягиным И.А. заключен договор потребительского займа ** путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 26 900 руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Неотъемлемой частью договора займа являются общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету – заявление. 18.12.2025 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-143-12.25 с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа ** от 21.05.2025, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Портнягиным И.А. Согласно договору цессии, Портнягин И.А. имеет задолженность в размере 58 626,70 руб., из которых: 26 900 руб. – сумма основного долга, 31 726,70 руб. – сумма процентов, с учетом законодательных ограничений (подтверждается в акте приема-передачи прав требований к договору цессии). До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Портнягин И.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В силу п. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Судом установлено из письменных материалов дела, что 21.05.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и Портнягиным И.А. заключен договор потребительского займа ** путём подписания заёмщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи) и присоединения заёмщика к Общим условиям договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», Правилам предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 15-18).
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составила 26 900 руб.
П. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа первоначально был предусмотрен срок возврата займа: 33-й день с момента передачи денежных средств.
П. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 292 % годовых.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа способ получения денежных средств – на банковскую карту заёмщика **
В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа Клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на Сайт (http//www.moneyman.ru) и оформляет Заявление на предоставление Займа путём заполнения установленной Кредитором формы, содержащей желаемые параметры Займа, а также направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещённой на Сайте (п. 2.1).
При заполнении Анкеты-Заявления Клиент знакомится и соглашается с документами «Согласие на обработку персональных данных», «Согласия и обязательства Заёмщика», «Правила предоставления потребительского займа», «Общие условия договора потребительского займа», размещенными на Сайте Кредитора (п. 2.2).
В случае несогласия Клиента с условиями документов «Согласие на обработку персональных данных», «Согласия и обязательства Заёмщика», а также в случае, если Клиент не соответствует требованиям, указанным в документе «Согласия и обязательства Заёмщика», Договор займа не заключается (п. 2.4).
При оформлении Клиентом второго и последующих Договоров займа заполнение Анкеты-Заявления не требуется (п. 2.5).
Клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счёта и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платёжную систему денежных переводов Contact) (п. 2.6).
На основании полученной Анкеты-Заявления и Заявления на предоставление Займа Кредитор направляет Клиенту Оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении Договора (п. 2.7).
Клиент путём проставления кода (простой электронной подписи), полученного от кредитора посредством SMS-сообщения или через входящий звонок (Flash Call) подписывает Анкету-Заявление, Заявление на предоставление займа и Оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также даёт Согласие на обработку своих персональных данных, соглашается и принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заёмщика» (п. 2.8).
Акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой, а также предоставить Кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием Займа, если заем выдан на определенные договором цели (п. 2.9).
Клиент вправе не акцептовать Оферту (п. 2.10).
Оферта признаётся акцептованной Клиентом в случае если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещённую в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в SMS-сообщении или через входящий звонок (Flash Call). Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п. 2.8) считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (п. 2.11).
В случае акцепта Клиентов оферты Кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счёт/банковскую карту Клиента, указанный в Анкете-Заявлении, либо через платежную систему Contact (п. 2.12).
Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признаётся день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств либо (при оформлении Займа в порядке рефинансирования) день погашения задолженности по выданному кредитором ранее займу, обязательства по которому прекращаются в связи с рефинансированием (п. 2.13).
21.05.2025 Портнягин И.А. электронной подписью подписал документ «Согласия и обязательства заёмщика» (л.д. 31-32).
Исходя из ответа ПАО «МТС», номер телефона +** по состоянию с 22.03.2021 по настоящее время принадлежит Портнягину И.А. (л.д. 65).
21.05.2025 ООО МФК «Мани Мен» перечислило Портнягину И.А. денежные средства в размере 25 000 руб. на банковскую карту ** (л.д. 33).
Исходя из ответа ПАО Сбербанк, банковская карта ** выпущена на имя Портнягина И.А. (л.д. 57), 21.05.2025 на указанную карту зачислено 25 000 руб. (л.д. 58).
Таким образом, установлено, что ООО МФК «Мани Мен» произвело идентификацию заемщика Портнягина И.А., осуществило перечисление денежных средств по договору займа путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался исполнять. Доказательств недействительности, незаключенности сделки не представлено, встречный иск не предъявлен.
П. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) подлежит возврату в количестве единовременного платежа 23.06.2025 в размере 34 001,60 руб. Данное условие является графиком платежей по договору.
Судом установлено, что условия договора потребительского займа ** от 21.05.2025 ответчиком Портнягиным И.А. надлежащим образом не исполнены, сумма займа и проценты за пользование в полном объёме им до настоящего времени не возвращены.
Согласно представленному расчету у заемщика появилась задолженность, которая составляет 58 626,70 руб., из которых: 26 900 руб. – сумма основного долга, 31 726,70 руб. – проценты.
18.12.2025 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-143-12.25 (л.д. 19-21), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе право требования к Портнягину И.А. по договору потребительского займа ** от 21.05.2025.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Доказательств недействительности или незаключенности вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии) суду не представлено. Обязательства по оплате уступаемых прав подтверждено платежным поручением.
В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при переходе прав кредитора к другому лицу по договору об уступке требования должник в качестве возражения против требований нового кредитора не вправе ссылаться на неисполнение цессионарием обязательств по оплате права требования перед цедентом. Несоответствие же размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.
В связи с изложенным действующим законодательством установлена презумпция возмездности договора об уступке права.
Таким образом, к ООО ПКО «Коала Коллекшн» перешло право требования с Портнягина И.А. задолженности по договору потребительского займа ** от 21.05.2025 в пределах суммы, переданной по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-143-12.25 от 18.12.2025.
Исходя из условий договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-143-12.25 от 18.12.2025, общая сумма передаваемых прав требования к Портнягину И.А. составила 58 626,70 руб., из которых: 26 900 руб. – сумма основного долга, 31 726,70 руб. – проценты.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 24.07.2023, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Размер суммы предоставленного потребительского займа в данном случае составляет 26 900 руб., 130 % от данной суммы — 38 480 руб. Таким образом, условия ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истцом соблюдены, так как сумма исковых требований составляет 58 626,70 рублей.
Судом проверен расчет задолженности ответчика, представленный истцом (л.д. 27); суд считает данный расчет задолженности арифметически верным.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, исполнения обязательств перед истцом.
Вынесенный на основании заявления ООО ПКО «Коала Коллекшн» судебный приказ о взыскании с Портнягина И.А. задолженности отменен определением от 16.03.2026 (л.д. 25).
Факт неисполнения обязательств по договору займа Портнягиным И.А. нашел свое подтверждение в материалах дела. Доказательств выплаты задолженности по договору займа на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено. Равно как отсутствуют основания для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки, размер которой соответствует сроку неисполнения обязательства, сумме основного долга. Доказательств несоразмерности задолженности и суммы неустойки ответчиком не представлено.
Судом в ходе судебного заседания обозревался сайт bankrot.fedresurs.ru, сведений о признании ответчика Портнягина И.А. банкротом не размещено.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец заявил о зачете государственной пошлины в связи с его обращением к мировому суду с заявлением о вынесении судебного приказа. К материалам дела приложены платежные документы, которые подтверждают факт оплаты государственной пошлины при обращении к мировому судье в размере 4 000 рублей (л.д. 9, 10).
Суд приходит к выводу, что оплаченная сумма государственной пошлины подлежит зачету на основании следующего.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Таким образом, законом предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 91, 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Портнягину И. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Портнягина И. А., **** года рождения (паспорт ** **) в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» (ИНН 5473013580) задолженность по договору потребительского займа ** от 21.05.2025 в размере 58 626,70 руб., из которых: 26 900 руб. – сумма основного долга, 31 726,70 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья Печурина В.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2026.