РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Видякина Е. Н. к Решетниковой А. Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Видякин Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику Решетниковой А.Н. о взыскании задолженности по договорам займа от **** в размере 236 000 руб., от **** в размере 800 000 руб., от **** в размере 476 198 руб., от **** в размере 320 110 руб., от **** в размере 256 088 руб. Так же истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что между Видякиным Е.Н. и Решетниковой А.Н. заключены вышеуказанные договоры займа. Всего по данным договорам ответчику истцом передано 2 088 396 руб. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается так же расписками. До указанного в договорах срока долг не возвращен.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен телефонограммой. Доказательств уважительности причине неявки не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
Из договоров и расписок (подлинники представлены в материалы дела истцом) следует, что между сторонами заключены договоры займа:
- **** на сумму 236 000 руб. на срок до **** (копия договора –л.д.11)
-**** на сумму 800 000 руб. на срок до **** (копия договора л.д.15)
-**** на сумму 476 198 руб. на срок до **** (копия договора л.д.19)
-**** на сумму 320 110 руб. на срок до **** (копия договора л.д.23)
-**** на сумму 256 088 руб. на срок до **** (копия договора л.д.27)
Сторонами определена подсудность спора по месту жительства кредитора.
Истцом суду представлены претензии о возврате долга, требования займодавца о возврате сумм займа.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.160,161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат долга должен быть подтвержден письменными доказательствами, из которых суд может определить дату возврата средств, срок и назначение платежа.
Как указывает в иске истец, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства. Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения обязательства в установленные договорами сроки не представил.
Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца основной долг по вышеуказанным договорам на заявленную в иске сумму.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 884 руб., 26 787 руб. Так же уплачена госпошлина в размере 10 000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска, которое удовлетворено. Всего по делу истцом уплачена госпошлина в размере 72 671 руб. Указанные расходы подлежат взысканию за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Решетниковой А. Н. (паспорт ** **, выдан ****) в пользу Видякина Е. Н. (паспорт ** **, выдан ****) задолженность по договорам займа в размере 2 088 396 руб., в т.ч. от **** в размере 236 000 руб.; от **** в размере 800 000 руб.; от **** в размере 476 198 руб.; от **** в размере 320 110 руб.; от **** в размере 256 088 руб. Взыскать с Решетниковой А. Н. в пользу Видякина Е. Н. госпошлину в размере 72 671 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Судья О.В.Пуляева
02.10.2026