№ 2-2419/2026
42RS0033-01-2026-000320-89
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Игнатову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» **** обратилось с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № МТС ** от ****, заключенному между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком в размере: основной долг – 37 008,82 руб., проценты за период с **** по **** в размере 21 008,62 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что **** между правопредшественником истца - ОАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор, по которому заемщику предоставлен кредит. Принятые обязательства заемщик не исполнил. Права требования по данному договору уступлены банком истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, получение судебной корреспонденции по адресу места регистрации не обеспечил. Кроме того, судом ответчик извещен телефонограммой по указанному в кредитном договоре номеру телефона (л.д.46).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства (л.д.8).
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что **** между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ** - предоставлена банковская карта с лимитом овердрафт (л.д.13-20).
Банк исполнил свои обязательства, что ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуто.
**** (л.д.21) между банком и истцом заключен договор цессии, по которому права требования долга по указанному договору с ответчика в размере 58 961,82 (л.д.24) перешли цессионарию.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Кредитный договор заключен до ****.
Свои встречные обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил. Согласно расчета банка и истца (л.д.11) задолженность по договору составляет основной долг – 37 008,82 руб., проценты за период с **** по **** в размере 21 008,62 руб.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.9). На основании ст.98 ГПК РФ расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Игнатова М. В. (паспорт ** **) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН ** задолженность по кредитному договору № ** от ****, заключенному между ОАО «МТС-Банк» и Игнатовым М. В. в размере: 58 961,44 руб., в т.ч. основной долг – 37 008,82 руб., проценты за период с **** по **** в размере 21 008,62 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Пуляева
10.09.2026