К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2421/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Пуляева Ольга Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
25.05.2026
Решение
31.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-2421/2026

54RS0023-01-2025-002807-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2026 года г. Новосибирск Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (наследодатель Троценко С. С.), установил:

Банк обратился в Железнодорожный районный суд с указанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, в котором просил взыскать задолженность наследодателя Троценко С.С. по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 115 153,11 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 76 847,76 руб., просроченные проценты – 38 305,35 руб., а так же судебные расходы - 4 454,59 руб.

В обоснование иска указано, что между банком и наследодателем, умершим ****, заключен кредитный договор, по которому имеется задолженность. В иске истец просил установить круг наследников и взыскать задолженность.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Стороны в судебное заседание не явились **** и ****.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст.225 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о взыскании задолженности наследодателя Троценко С. С. оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Госпошлина, оплаченная истцом по платежному поручению ** от **** на сумму 4 454,59 руб. подлежит возврату из бюджета ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в размере 4 454,59 руб.

Судья -подпись О.В.Пуляева

31.08.2026

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк"

Ответчик

  • Т. Р. Н. Т. С. С.

Представитель3

  • В. Е. М.

  • Ф. Т. А.

  • Щ. Л. В.

Ход дела

  1. 13:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 08:25

    Передача материалов судье

  3. 16:08

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  4. 13:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  5. 08:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  6. 08:50

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  7. 14:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:42

    Дело оформлено

  9. 14:42

    Дело передано в архив