Определение
06 октября 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Ермак-1» к Ивановой С. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Ермак-1» обратилось с иском в суд к Ивановой С.А., в котором с учетом заявления от ****, просило взыскать материальный ущерб 22 227 руб., судебные расходы: 4 000 руб. – госпошлина, услуги представителя – 30 000 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик является собственником ***, управление которым осуществляет истец. **** из квартиры ответчика произошло затопление ***, причине ущерб.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились **** и ****.
Истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст.225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ТСЖ «Ермак-1» (ИНН **) к Ивановой С. А. (паспорт ** **) о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Госпошлина, оплаченная истцом по чеку от **** (плательщик представитель истца – Аширова Е. С.) на сумму 4 000 руб. подлежит возврату ТСЖ «Ермак-1» (ИНН ** в размере 4 000 руб. из бюджета.
Судья О.В. Пуляева
06.10.2026