ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
24 сентября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при секретаре Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Бактыбека Абдиманнановича к АО «Россельхозбанк» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с вышеуказанным иском к ответчику, указывав, что будучи введенным в заблуждение перевел денежные средства в размере 95 000 руб. на банковскую карту, открытую АО «Россельхозбанк» по реквизитам, представленных неизвестными лицами. Истец со ссылкой на ст.1102 ГК РФ просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 95 000 руб.
Протокольным определением суда от 09.07.2026 удовлетворено ходатайство представителя истца, произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Россельхозбанк» на надлежащего - Казанцева Мирона Ильича.
В ходе подготовки дела к рассмотрению получена информация из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области о месте регистрации ответчика, согласно которой Казанцева Мирона Ильича зарегистрирован по месту жительства: Алтайский край, г.Бийск, **
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из толкования ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено, ответчик Казанцева Мирона Ильича зарегистрирован по месту жительства: Алтайский край, г.Бийск, ул.**
Таким образом, судом установлено, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Бийский городской суд Алтайского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Сулейманова Бактыбека Абдиманнановича к Казанцеву Мирону Ильичу о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Бийский городской суд Алтайского края (659300, Алтайский край, г.Бийск, ул.Ленина, 149).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Юрченкова
/копия/