РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Семенович Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Суднишникову Б. В., Суднишниковой Е. В., Зайченко Ю. И. о взыскании задолженности наследодателя Судишникова А. Б., установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность наследодателя Судишникова А.Б. по кредитному договору ** от **** в размере 53 129,66 руб. (основной долг), а так же расходы по уплате госпошлины 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что Судишникову А.Б. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования. По договору имеется задолженность. Должник умер ****. Долг не возвращен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, заявили суду в письменном виде о пропуске срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
АО «ТБанк» и Судишниковым А.Б. заключен **** договор **, по которому выдана кредитная карта с лимитом кредитования, заемщик присоединился к Условиям банковского обслуживания, произвел в период с **** по **** расходные операции (л.д.29-30) на сумму 53 129,66 руб.
Возникшие между истцом и заемщиком отношения регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ о кредите и банковском счете.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик умер **** (л.д.120).
Задолженность по расчету истца составляет 53 129,66 руб. (основной долг).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку правоотношение допускает правопреемство, судом в ходе рассмотрения спора направлены запросы с целью установления имущества наследодателя, поскольку в данном случае правоотношение допускает правопреемство, а в силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно ст. 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно материалам наследственного дела (л.д.84) наследниками, принявшими наследство являются: Судишников Б.В. (отец), Судишникова Е.В. (мать), Судишникова (ныне Зайченко) Ю.И. – супруга. Ответчики получили свидетельства о праве на наследство (автомобиль Лексус, прицеп МЗСА).
Как следует из заявлений ответчиков (л.д.137, 142, 207), они заявляют о пропуске истцом срока исковой давности.
Как следует из разъяснений, данных в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ****) по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 43). В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе сумм погашения ранее, чем за 3 года до предъявления в суд иска, и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка,.. и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Договором предусмотрена ежемесячная оплата задолженность по кредитной карте (л.д.177) в размере 8 %, но не менее 600 руб. Заемщик обязан был вносить периодически ежемесячные платежи. В связи с чем, суд не может согласиться с доводами истца (л.д.171) о том, что обязательством не определен срок исполнения.
Сведений о направлении заключительного счета ответчикам (л.д.56) суду не предоставлено. Вместе с тем, указанное обстоятельство не влияет на результат спора.
Иск предъявлен **** (л.д.62).
Исходя из обязанность ежемесячной оплаты долга в размере не менее 600 руб., суммы долга 53 129,66 руб., срок исковой давности истек в марте 2025 года (истец не представил доказательств установленной сторонами даты платежей, в связи с чем, суд с учетом расходных операций, совершенных заемщиком в сентябре 2017 года, учитывает последний день октября 2017 года – **** – 89 месяцев по 6000 руб.).
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» (ИНН **) к Суднишникову Б. В. (паспорт ** **), Суднишниковой Е. В. (** **), Зайченко Ю. И. (паспорт ** **) о взыскании задолженности наследодателя Судишникова А. Б., отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.
Судья О.В.Пуляева
02.11.2026