ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Печуриной В.С., при ведении протокола секретарём Абдулкеримовым В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сидорову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Сидорову А. А. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ** от 02.07.2024 за период с 08.03.2025 по 27.05.2026 в размере 968 279,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 365,59 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2024 между банком и ответчиком заключен кредитный договор **. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 руб. под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.03.2025 и по состоянию на 27.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.03.2025, по состоянию на 27.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составила 81 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 691 538,78 руб.
По состоянию на 27.05.2026 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 968 279,49 руб., в том числе: иные комиссии – 1180 руб.; просроченная ссудная задолженность – 881 859,68 руб.; просроченные проценты – 81 109,26 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 558,45 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 921,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 1636,27 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Сидоров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу места жительства, указанному в заявлении о предоставлении потребительского кредита и адресу регистрации с учётом сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, судебная корреспонденция возвращена в суд, на телефонные звонки не ответил. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.
В силу ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями п.1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 02.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ** (л.д. 48-51). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 руб. под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (в размере минимального обязательного платежа) в срок по 7 число каждого месяца.
За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20 % годовых в день от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-28).
Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком выполнялись ненадлежащим образом.
По состоянию на 27.05.2026 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 968 279,49 руб., в том числе: иные комиссии – 1180 руб.; просроченная ссудная задолженность – 881 859,68 руб.; просроченные проценты – 81 109,26 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 558,45 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 921,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 1636,27 руб. (л.д. 25-26).
Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд признает его арифметически верным.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.
Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69 – 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 968 279,49 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 365,59 руб. (л.д. 10).
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 24 365,59 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сидорова А. А. (паспорт **) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору ** от 02.07.2024 за период с 08.03.2025 по 27.05.2026 в размере 968 279,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 365,59 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Печурина
Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2026