ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Певина Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макушиной В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онищенко Сергея Александровича к МКУ «Центр обеспечения деятельности органов местного самоуправления» о защите трудовых прав установил:
Онищенко С.А. обратился в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения деятельности органов местного самоуправления», указав в исковом заявлении, что работает в МКУ «Центр обеспечения деятельности органов местного самоуправления» в должности ведущего эксперта с 01.10.2024.
07.05.2026 ответчиком издан приказ № 5 «О фотографировании рабочего дня», в соответствии с которым, с целью изучения затрат рабочего времени, повышения эффективности использования рабочего времени, устранения недостатков организации труда, установления или пересмотра норм труда начальнику отдела и делопроизводителю поручено фотографирование рабочего дня истца в режиме реального времени с понедельника по четверг с 8.00 до 17.12 и в пятницу с 8.00 до 16.12.
Истец полагает, что указанным приказом нарушаются его права, приказ носит дискриминационный характер, вводит новые условия труда, которые не предусмотрены трудовым договором, нарушает правила обработки персональных данных, создает угрозу нарушения права на неприкосновенность частной жизни.
С учетом изложенного, просит суд признать приказ от 07.05.2026 № 6 «О фотографировании рабочего дня» незаконным, обязать ответчика уничтожить полученные в результате исполнения данного приказа фотографии, на которых изображен истец.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях.
Законный представитель МКУ «Центр обеспечения деятельности органов местного самоуправления» Ковешникова И.А., действующая на основании постановления главы города Бердска от 10.04.2024 № 1437/65 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях.
Суд, исследовав материалы дела, заключенное сторонами мировое соглашение, приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Проанализировав текст представленного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
Исходя из ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8 – 153.11, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Онищенко Сергея Александровича к МКУ «Центр обеспечения деятельности органов местного самоуправления», в соответствии с которым:
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 14.1. Гражданского процессуального кодекса РФ (Примирительные процедуры. Мировое соглашение), в том числе в соответствии со ст. ст. 39, 153.8., 153.9., 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения возникших споров по взаимному согласию сторон.
2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в связи с урегулированием спора, а именно:
2.1.Ответчиком вынесен приказ № 7 от 14.07.2026 следующего содержания: «В связи с выявленной неопределенностью формулировки «фотографирование рабочего дня», содержащейся в приказе № 6 «О фотографировании рабочего дня» от 07.05.2026, вынесенного в отношении ведущего эксперта Онищенко С.А приказываю:
«1. Признать приказ № 6 «О фотографировании рабочего дня» от 07.05.20026 приказом о составлении таблиц рабочего дня ведущего эксперта Онищенко С.А. без использования фото и видео аппаратуры и без получения изображений работника.
2. В связи с истечением срока действия приказа № 6 от 07.05.2026 прекратить составление таблиц рабочего дня ведущего эксперта Онищенко С.А. с 12.06.2026.
3. Делопроизводителю Я.С.А. обеспечить ознакомление с приказом всех заинтересованных лиц.
4. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой.»
Указанный приказ подписан директором ответчика МКУ «Центр обеспечения деятельности органов местного самоуправления» Ковешниковой И.А., истец с приказом ознакомлен.
3. По настоящему мировому соглашению ответчик подтверждает, что в период действия оспариваемого приказа № 6 «О фотографировании рабочего дня» от 07.05.20026 и на его основании фото или видео съемка истца не производилась, фотографии истца не получались, не сохранялись и кому-либо не передавались.
4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, согласен с прекращением производства по делу.
5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для истца, ответчика и один для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу № 2-2528/2026 по исковому заявлению Онищенко Сергея Александровича к МКУ «Центр обеспечения деятельности органов местного самоуправления» о защите трудовых прав прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Певина