РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Печуриной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулкеримовым В.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Герасимовой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Герасимовой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 17.06.2024, в обоснование исковых требований указано, что между банком и Герасимовой Д.А. заключен кредитный договор № ** от 17.06.2024, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 083 976,84 руб. на срок по 18.06.2029, процентная ставка 29,80 % годовых, за просрочку возврата кредита договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 19.05.2026 в размере 1 271 684,88 руб., из которых: 1 052 497,90 руб. – остаток основного долга, 215 980,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 500,46 руб. – задолженность по пени, 706,24 руб. – пени по просроченному долгу, с учетом их снижения до 10 %. В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Истец просит взыскать с Герасимовой Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 1 271 684,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 717 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Герасимова Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, проверенному судом. Почтовая корреспонденция с судебным извещением ответчиком получена, о причинах неявки ответчик не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Положениями п. 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями п.1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 17.06.2024 Банк ВТБ (ПАО) и Герасимова Д.А. заключили кредитный договор № ** посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путём подписания заёмщиком Индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью.
Факт подписания Герасимовой Д.А. Индивидуальных условий кредитного договора электронной подписью в виде введения кода подтверждения 925859, направленного на мобильный телефон ответчика, подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д. 11-14).
Из представленных банком доказательств следует, что до заключения кредитного договора между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об использовании при совершении сделок электронной подписи либо аналога собственноручной подписи, так как 22.03.2018 Герасимова Д.А. обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ (ПАО), в котором, в том числе просила предоставить ей доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО), направлять SMS-пакет «Базовый», SMS-коды, пароль на мобильный телефон для получения информации от банка, указанный в разделе «Контактная информация» настоящего заявления (л.д. 15).
В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заёмщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заёмщиком и банком настоящих Индивидуальных условий.
По кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить Герасимовой Д.А. кредит в размере 1 083 976,84 рублей на срок по 18.06.2029 с начислением процентов по кредиту из расчета процентной ставки в размере 29,80 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
П. 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что датой ежемесячного платежа является 31 число каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего): 34 937,29 рублей, размер первого платежа: 38 833,62 рублей, размер последнего платежа: 70 115,50 рублей.
Положениями п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, начисление неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Исходя из анализа расчета задолженности (л.д. 8) и выписки по счету (л.д. 7), обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, банком ответчику начислена неустойка.
17.04.2026 Герасимовой Д.А. направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 19.05.2026, требование не исполнено (л.д. 27).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.05.2026 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 271 684,88 руб., из которых 1 052 497,90 руб. – остаток основного долга, 215 980,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 500,46 руб. – задолженность по пени, 706,24 руб. – пени по просроченному долгу с учетом снижения сумм пени до 10 %.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив расчет задолженности ответчика по данному договору, суд признает его арифметически верным. Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.
Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) к ответчику в части взыскания денежных средств в размере 1 271 684,88 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, с Герасимовой Д.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 271 684,88 руб., из которых: 1 052 497,90 руб. – остаток основного долга, 215 980,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 500,46 руб. – задолженность по пени, 706,24 руб. – пени по просроченному долгу.
Учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с вышеприведенной нормой, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 717 руб. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Герасимовой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Герасимовой Д. А., **** года рождения (паспорт **) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № ** от 17.06.2024 по состоянию на 19.05.2026 в размере 1 271 684,88 руб., из которых: 1 052 497,90 руб. – остаток основного долга, 215 980,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 500,46 руб. – задолженность по пени, 706,24 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины – 27 717 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья Печурина В.С.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 08.09.2026.