РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Е. Макушиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к Лютиковой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору на профессиональное обучение
УСТАНОВИЛ:
АО «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с иском к Лютиковой М.В., в котором просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 36 290, 94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 16.02.2026 между АО «ФПК» и Лютиковой М.В. заключен договор № 02-38/18 на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства после окончания действия договора и получения обусловленной условиями договора профессии (квалификации), в срок до 27.03.2026 заключить трудовой договор с истцом, по которому обязан проработать в Западно-Сибирском филиале АО «ФПК» не менее одного года по приобретенной профессии. Пунктом 11 данного договора предусмотрена обязанность ученика возместить работодателю в полном объеме затраты, понесенные им на обучение ученика в случае, если работник не приступает к работе, а также в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине.
Приказом от 25.03.2026 ответчик отчислена в связи с пропуском учебных занятий без уважительных причин.
Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 ТК РФ. Общая сумма задолженности перед истцом составляет 36 290, 94 рублей, исходя из расчета: 19 451, 18 рублей (стоимость обучения) + 16 839, 76 рублей (стипендия, выплаченная за время обучения, в том числе начисленный и оплаченный налог на доходы физического лица).
В судебном заседании представитель истца АО «ФПК» Владимирова Т.Б., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Ответчик Лютикова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Информация о рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Новосибирска в сети Интернет (https://zheleznodorozhny.nsk.sudrf.ru/).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 16.02.2026 между АО «ФПК» (работодатель) и Лютиковой М.В. (ученик) заключен ученический договор № 02-38/18 на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу (л.д. 8-9).
В соответствии с условиями данного договора направляющая сторона (работодатель) обязуется направить ученика, ищущего работу, на профессиональную переподготовку, а ученик обязуется успешно пройти обучение (сдать квалификационный экзамен) для получения профессии (квалификации) проводника пассажирского вагона 3-го разряда в объеме утвержденной учебной программы (п. 1 договора). Срок обучения с 16.02.2026 по 26.03.2026 (пункт 4). Пунктом 5 указанного договора предусмотрена стипендия в размере 27 093 рублей в месяц, пунктом 6 определена стоимость обучения в размере 19 451, 18 рублей.
На основании п. 9 договора ученик после окончания срока действия настоящего договора и получения обусловленной условиями настоящего договора профессии (квалификации) в срок до 27.03.2026 должен заключить трудовой договор, по которому обязан проработать не менее одного года по данной профессии (квалификации), при этом испытательный срок ему не устанавливается.
Пунктом 10 ученического договора предусмотрено, что в случае отчисления ученика из образовательного структурного подразделения без уважительной причины ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на его обучение.
Приказом от 16.02.2026 № ФПКЦКадры-193 Лютикова М.В. зачислена в учебную группу профессиональной подготовки (л.д. 11-12), приказом от 25.03.2026 № ФПКЦКадры-572 Лютикова М.В. отчислена в связи с пропуском более 30 % учебного времени, отведенного на теоретическое обучение (л.д. 13).
В период обучения АО «ФПК» начислило ответчику стипендию в сумме 16 839, 76 рублей (с учетом начисленного и удержанного налога на доходы физических лиц), что подтверждается приложенными к иску расчетными листками за февраль-март 2026 года (л.д. 14, 15), выплата которой произведена на основании платежных поручений (л.д.16-17).
Сумма затрат АО «ФПК» на обучение ответчика составляет 19 451, 18 рублей, что подтверждается калькуляцией (л.д. 20).
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (ч. 1 ст. 200 ТК РФ).
Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам (ст. 204 ТК РФ).
Статьей 207 ТК РФ предусмотрено, что лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.
В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Как следует из материалов дела, АО «ФПК» произведены затраты на обучение Лютиковой М.В., однако, ответчик обучение не прошла, отчислена в связи с пропусками занятий без уважительной причине.
17.04.2026 в адрес Лютиковой М.В. направлено предупреждение (уведомление) о возмещении расходов на обучение (л.д. 18), которое оставлено ответчиком без исполнения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по договору, либо невозможности их исполнения ответчиком не представлено. Затраты на обучение ответчиком истцу возмещены не были, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 4).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лютиковой Марины Владимировны, **** года рождения (паспорт серии ** **, выдан **** ***) в пользу АО «Федеральная пассажирская компания (ИНН 7708709686) задолженность по договору на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу 36 290, 94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 40 290 (сорок тысяч двести девяносто) рублей 94 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья Е.А. Певина
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2026.