ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» августа 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Татьяны Васильевны к Красько Анастасии Васильевне, Красько Даниилу Валерьевичу о признании права собственности на долю в жилом помещении, установил:
Абрамова Т.В. обратилась в суд с иском к Красько А.В., Красько Д.В. о признании права собственности на долю в жилом помещении.
В судебном заседании 28 августа 2026 г. судом был вынесен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Представитель ответчика Красько Д.В. – Лактионова Г.И. не возражала относительно рассмотрения искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец не просил рассматривать дело в его отсутствие.
В судебное заседание, назначенное на 12 августа 2026 г. в 15:00, истец не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на 28 августа 2026 г. в 13:30, истец не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Принимая во внимание, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление Абрамовой Татьяны Васильевны к Красько Анастасии Васильевне, Красько Даниилу Валерьевичу о признании права собственности на долю в жилом помещении оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2026 г.