ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«21» июля 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кабанову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кабанову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании на обсуждение по инициативе суда вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании ответчик Кабанов А.Б. не возражал относительно передачи дела по подсудности.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском по настоящему делу истец исходил из того, что ответчик Кабанов А.Б. проживает по адресу: ***, который указан в качестве адреса его регистрации в кредитном договоре. Улица Сибирская относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Новосибирска.
В суд истец обратился 16 июня 2026 г., что подтверждается отметкой о регистрации искового заявления.
Как следует из адресной справки отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, Кабанов А.Б. с 15 мая 2022 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.
В судебном заседании Кабанов А.Б. подтвердил, что корректным является адрес его регистрации в г. Тогучине, при этом указал, что на момент поступления искового заявления проживал по адресу: ***. Данное жилое помещение он занимает на основании договора коммерческого найма.
Адрес фактического места жительства ответчик указывал в анкете при заключении кредитного договора.
Принимая во внимание, что местом жительства ответчика Кабанова А.Б. является адрес: ***, не относящийся к территории Железнодорожного района города Новосибирска, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Новосибирска, оно подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика, т.е. в Калининский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кабанову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Калининский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 рабочих дней с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2026 г.