ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 сентября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Печуриной В.С., при ведении протокола секретарём Абдулкеримовым В.Р., с участием представителя ответчика Брана С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия, понуждении к исполнению обязанности в натуре (переезд «Банный» вблизи станции Обь), установил:
Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия, понуждении к исполнению обязанности в натуре (переезд «Банный» вблизи станции Обь), просит признать незаконным бездействие ОАО «РЖД» в части непринятия мер по обеспечению безопасности движения поездов, транспортных средств и других участников дорожного движения при содержании железнодорожного переезда «Банный», расположенного на 1 км 4 ПК вблизи станции Обь Западно-Сибирской железной дороги; обязать ОАО «РЖД» привести железнодорожный переезд «Банный», расположенный на 1 км 4 ПК вблизи станции Обь Западно-Сибирской железной дороги, в нормативное соответствие согласно требованиями пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом Федерального агенства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 № ** путем проведения работ по устранению отклонения по вертикали верха головки рельса железнодорожный путей, расположенных в пределах проезжей части, относительно поверхности покрытия, более 1 см, неровностей в покрытии междурельсового пространства (настиле) глубиной более 1 см в срок не позднее 3 месяцев с даты вынесения судом решения.
Новосибирский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к судебному заседанию представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, указано о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца известны и понятны.
Представитель ответчика Бран С.Н. в судебном заседании возражений относительно заявления об отказе от исковых требований не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст.244.24 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ Новосибирского транспортного прокурора от исковых требований к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия, понуждении к исполнению обязанности в натуре (переезд «Банный» вблизи станции Обь).
Производство по гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Печурина В.С.