РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» августа 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фирсовой Степаниде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и * 08 августа 2019 г. заключили кредитный договор **, в рамках которого * был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,65 % годовых. Также между ПАО «Сбербанк России» и * был заключен кредитный договор ** от 18 мая 2020 г. о предоставлении заемщику кредита в сумме 58 411 руб. сроком на 48 месяцев, под 16,9 % годовых.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 20 февраля 2023 г. по 24 ноября 2025 г. (включительно) у него образовалась просроченная задолженность: по кредитному договору ** от 08 августа 2019 г. - в размере 166 466,37 руб., по кредитному договору ** от 18 мая 2020 г. – в размере 35 511,19 руб.
Истцу стало известно, что заемщик * умерла 05 февраля 2023 г.
Поскольку задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена, предполагаемым наследником * является Фирсова С.Н., договор страхования жизни и здоровья заключался заемщиком, однако банк не является по нему выгодоприобретателем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности к Фирсовой С.Н. как к предполагаемому наследнику.
На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Фирсовой С.Н. в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ** от 08 августа 2019 г. по состоянию на 24 ноября 2025 г. в размере 166 466,37 руб., из которых: просроченные проценты – 59 723,81 руб., просроченный основной долг – 106 722,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 993,93 руб.; задолженность по кредитному договору ** от 18 мая 2020 г. по состоянию на 24 ноября 2025 г. в размере 35 511,19 руб., из которых: просроченные проценты – 11 537,34 руб., просроченный основной долг – 23 973,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 мая 2026 г. произведена замена ответчика Фирсовой С.Н. на Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области, дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебное заседание третьи лица Фирсова С.Н., Леонтьева В.Н., Леонтьев Г.Н., Белголова Е.Н. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.
Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).
Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную собственность выморочного имущества.
Из материалов дела следует, что 08 августа 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и * был заключен кредитный договор **, в рамках которого * был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,65 % годовых, который * обязалась возвращать равными ежемесячными платежами по 6 574,88 руб.
Также 18 мая 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и * был заключен кредитный договор **, в рамках которого * был предоставлен кредит в сумме 58 411 руб. сроком на 48 месяцев под 16,9 % годовых, который * обязалась возвращать равными ежемесячными платежами по 1 652,43 руб.
За нарушение срока возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами взимается неустойка в размере 20 % годовых за каждый просрочки (п. 12 Индивидуальных условий кредитных договоров).
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», 08 августа 2019 г. * был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ** от 08 августа 2019 г. Смерть заемщика не признана страховым случаем, так как в страховую компанию представлен не полный пакет документов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ** от 18 мая 2020 г. договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался.
03 февраля 2023 г. * умерла.
Согласно расчетам истца (л.д. 39-56), по состоянию на 24 ноября 2025 г. по кредитному договору ** от 08 августа 2019 г. имеется задолженность в размере 166 466,37 руб., из которых: просроченные проценты – 59 723,81 руб., просроченный основной долг – 106 722,56 руб. По кредитному договору ** от 18 мая 2020 г. имеется задолженность в размере 35 511,19 руб., из которых: просроченные проценты – 11 537,34 руб., просроченный основной долг – 23 973,85 руб.
Указанные расчеты не оспорены никем из лиц, участвующих в деле.
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 24 декабря 2025 г. (л.д. 87) автомототранспортных средств на имя * на дату ее смерти не зарегистрировано.
Недвижимого имущества в собственности * на дату смерти не имелось, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 78).
Согласно имеющейся в деле справке о наличии счетов на дату смерти у * имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк России».
На дату смерти наследодателя на счете ** в ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства в сумме 8 726,73 руб.
Таким образом, наследственное имущество * составляют денежные средства, находящиеся на счетах, в общей сумме 8 726,73 руб.
Согласно реестру наследственных дел, имеющемуся на сайте нотариальной палаты, наследственное дело после смерти * не возбуждалось.
При этом, согласно сведениям органов ЗАГС, у *. на момент смерти имелись дети – Леонтьева В.Н., Фирсова С.Н., Леонтьев Г.Н., Белголова Е.Н.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что совершение близкими родственниками наследодателя и потенциальными наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не находит своего подтверждения в материалах настоящего дела.
Так, третьи лица на момент смерти с наследодателем совместно не проживали, о чем свидетельствуют данные о регистрации наследодателя и его детей по разным адресам. С учетом данных о регистрации по месту жительства, а также того, что недвижимое имущество у * отсутствовало, нет оснований полагать, близкие родственники наследодателя в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступили во владение каким-либо имуществом наследодателя, в том числе недвижимым. Бесспорные доказательства того, что третьи лица распоряжались денежными средствами, находящимися на счетах наследодателя, иными вещами наследодателя, оплачивали какие-либо задолженности наследодателя, в материалах дела отсутствуют. Совершение двух переводов в адрес Фирсовой С.Н. с банковской карты * 04 февраля 2023 г. бесспорно не свидетельствует о том, что данные денежные средства были сняты с карты матери ее дочерью Фирсовой С.Н., поскольку указанными денежными средствами с учетом даты перевода с очевидностью распоряжалась сама *, а операции по счету были отражены банком на следующий день после их проведения.
Таким образом, поскольку имущество наследодателя является выморочным, наследственную массу составляют только денежные средства на счетах наследодателя в кредитных организациях, которые относятся к движимому имуществу, задолженность по кредитному договору подлежит взыскания с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пределах и за счет денежных средств, имеющихся на банковских счетах, т.е. в пределах суммы 8 726,73 руб.
Общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составляет 166 466,37 руб. + 35 511,19 руб. = 201 977,56 руб. Сумма задолженности по кредитному договору ** от 08 августа 2019 г. от общей суммы задолженности составляет 166 466,37 руб. : 201 977,56 руб. х 100 % = 82 %, сумма задолженности по кредитному договору ** от 18 мая 2020 г. составляет 18 %.
С учетом принципа пропорциональности взыскиваемые денежные средства следует распределить следующим образом: в счет задолженности по кредитному договору ** от 08 августа 2019 г. подлежит списанию 8 726,73 руб. х 82 % = 7 155,92 руб., в счет задолженности по кредитному договору ** от 18 мая 2020 г. - 8 726,73 руб. х 18 % = 1 570,81 руб.
В связи с рассмотрением данного дела ПАО «Сбербанк России» были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 993,39 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 14, 15).
С учетом того, что решение суда состоялось в пользу ПАО «Сбербанк России», имеются основания для возмещения указанных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и взыскании их с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области. Сумма расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям составляет 4 000 руб. + 4 000 руб. = 8 000 руб.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества *, умершей 03 февраля 2023 г., задолженность по кредитному договору ** от 08 августа 2019 г. в сумме 7 155,92 руб.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества *, умершей 03 февраля 2023 г., задолженность по кредитному договору ** от 18 мая 2020 г. в сумме 1 570,81 руб.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Решение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2026 г.