РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» октября 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Татьяны Викторовны к Побаченко Светлане Васильевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования, установил:
Чернышова Т.В. обратились в суд с иском к Побаченко С.В., в котором просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
В обоснование иска указано, что 09 марта 1982 г. ее отцу * был выдан ордер на вселение в квартиру, расположенную по адресу: ***, на семью из четырех человек: Побаченко С.В. (жену), * (тещу), *, Побаченко (Чернышову) Т.В. (дочь).
По договору от 01 сентября 1992 г. указанное жилое помещение было передано в совместную собственность Побаченко С.В., *
06 октября 1993 г. умер отец истца * 07 апреля 1999 г. умерла бабушка истца * После смерти * и * открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
Истец не обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца и бабушки, однако, проживая в вышеуказанном жилом помещении начиная с несовершеннолетнего возраста, фактически продолжила проживать в нем, в связи с чем совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства.
В судебное заседание истец Чернышова Т.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя Денисову Е.В., которая заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Побаченко С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено по правилам исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
Из пункта 1 статьи 1151 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 09 марта 1982 г. отцу истца * был выдан ордер на вселение в квартиру, расположенную по адресу: ***, на семью из четырех человек: Побаченко С.В. (жену), * (тещу), *, Побаченко (Чернышову) Т.В. (дочь).
На основании договора ** от 01 сентября 1992 г. в собственность родителей истца Побаченко С.В., * и бабушки истца * была передана указанная квартира.
Учитывая изложенное, в собственности Побаченко С.В., * и * находилось по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
Право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащую ответчику Побаченко С.В., зарегистрировано в Росреестре.
06 октября 1993 г. умер отец истца *
После смерти * открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ***.
Наследниками после смерти * являются истец – дочь Чернышова Т.В. и ответчик – супруга Побаченко С.В. в равных долях (по 1/6 доли).
Как следует из пояснений представителя истца, ответчик Побаченко С.В. фактически отказалась от своей доли в наследстве в пользу своей дочери Чернышовой Т.В. Данные пояснения представителя истца не опровергнуты самой Побаченко С.В. в судебном заседании. О правомерности указанной позиции истца свидетельствует факт неявки ответчика в судебное заседание, при наличии данных о надлежащем извещении, что говорит об отсутствии у ответчика правового интереса относительно какого-либо раздела наследственного имущества.
Материалами дела при этом подтверждается, что истец Чернышова Т.В. зарегистрирована с 11 мая 1989 г. по настоящее время зарегистрирована в квартире по адресу: ***.
Согласно показаниям допрошенного судом свидетеля *, он является супругом истца. Их брак зарегистрирован в 1994 году. С отцом истца * он был знаком до их брака, примерно с 1990 года. Когда отец Чернышовой Т.В. умер, она проживала в квартире по адресу: ***, продолжила там проживать сразу после смерти отца до того, как они не зарегистрировали брак и не уехали проживать в другую квартиру, после чего они совместно с Чернышовой Т.В. вселились для проживания в указанную квартиру в 2006 году и проживают в ней до сих пор.
Кроме того, свидетель * указал, что после смерти отца Чернышова Т.В. забрала из квартиры по адресу: *** телевизор, принадлежавший ее отцу, которым они совместно пользовались.
Представленными суду выписками по счету подтверждается, что Чернышова Т.В. несла и продолжает нести бремя содержания квартиры.
Исходя из совокупности указанных письменных доказательств, а также свидетельских показаний, с учетом отказа Побаченко С.В. от наследства в пользу дочери, Чернышова Т.В. фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку продолжила проживать в жилом помещении, доля в котором принадлежала ее отцу, вступила во владение как жилым помещением, так и личными вещами отца, несла и несет бремя содержания жилого помещения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Чернышова Т.В. приобрела в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Из материалов дела также усматривается, что 07 апреля 1999 г. умерла *, приходившаяся истцу бабушкой, а ответчику Побаченко С.В. – матерью.
Наследником после смерти * являются ответчик – дочь Побаченко С.В. в полном объеме, поскольку иных наследников у * не было.
Между тем Побаченко С.В., исходя из ее процессуального поведения, отказалась от принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежавшей *, в пользу своей дочери Чернышовой Т.В.
Истец Чернышова Т.В., исходя из положений ст. 1158 ГК РФ, входит в перечень лиц, в пользу которых допускается отказ от наследства, поскольку является наследником к имуществу * по праву представления (внучкой).
Факт принятия Чернышовой Т.В. наследства после смерти бабушки *, подтверждается свидетельскими показаниями *, из которых следует, что после смерти * истец вступила в фактическое владение движимыми вещами последней, поскольку забрала на память от бабушки шаль, а также выписками по счету об оплате коммунальных услуг за квартиру.
Учитывая изложенное, у Чернышовой Т.В. также возникло в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежавшую *
Таким образом, поскольку истцом совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства как после смерти отца, так и после смерти бабушки, и у истца возникло право собственности на имущество, которое находилось в собственности * и *, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Чернышовой Татьяны Викторовны удовлетворить.
Признать за Чернышовой Татьяной Викторовной, * года рождения, паспорт серии ** ** выдан * *, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Чернышовой Татьяной Викторовной права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2026 г.