РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» октября 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, Гукову Александру Ивановичу, Гукову Алексею Александровичу, Маркиной (Гуковой) Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) первоначально обратилось суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, в котором просило признать имущество, оставшееся после смерти *, выморочным, взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Новосибирской области задолженность * по кредитному договору ** от 27 сентября 2023 г. в размере 20 615,69 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете «Пенсионная карта» ** в размере 20 615,69 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 27 сентября 2023 г. Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) и заемщик * заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил Гуковой Н.А. кредит в сумме 250 000 руб. сроком до 27 сентября 2028 г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Сумма кредита была перечислена на счет заемщика 27 сентября 2023 г., обязательства по выдаче кредита были исполнены в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору у него возникла непогашенная задолженность.
28 ноября 2025 г. заемщик * умерла.
Поскольку задолженность по договору до настоящего времени не погашена, истец обратился с иском о взыскании задолженности к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области как к лицу, уполномоченному на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества.
Истец указывает, что погашение задолженности возможно за счет денежных средств в общей сумме 20 615,69 руб., находящихся на счете заемщика ** в НСКБ «Левобережный» (ПАО).
В предварительном судебном заседании от 24 августа 2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены родственники *, которые являются предполагаемыми наследниками первой очереди к ее имуществу – супруг Гуков А.И., дочь Маркина (Гукова) Н.А., сын Гуков А.А.
Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал исковые требования.
В судебном заседании ответчик Гуков А.И. исковые требования не признал, указав на то, что он и другие наследники не принимали наследство, так как у * отсутствовало имущество, которое можно было принять и которым можно было бы вступить во владение. Общего имущества супругов, которое вошло бы в наследственную массу, у супругов не было. Каких-либо задолженностей * не погашалось. С ее счетов денежные средства родственниками не списывались.
Ответчики *, * в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.
Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).
Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную (муниципальную) собственность выморочного имущества.
Из материалов дела следует, что 27 сентября 2023 г. между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и заемщиком * был заключен кредитный договор **, в рамках которого * был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. сроком до 27 сентября 2028 г. под 17,5 % годовых, который * обязалась возвращать равными ежемесячными платежами, определенными графиком платежей.
Факт выдачи кредита подтверждается имеющейся в деле выпиской со счета (л.д. 17).
Согласно расчету истца (л.д. 15 - 16), а также справке банка о наличии задолженности, по состоянию на 15 июня 2026 г. имеется задолженность по договору ** от 27 сентября 2023 г. в сумме 152 815,06 руб., из которых: 141 666,58 руб. – сумма основного долга, 12 033,90 руб. – сумма начисленных процентов, 1 114,58 руб. – пеня;
При этом известно, что 28 ноября 2025 г. заемщик * умерла.
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 20 августа 2026 г. автомототранспортных средств на имя * на дату его смерти не зарегистрировано.
Согласно выписке из ЕГРН недвижимого имущества на дату смерти в собственности на имя * зарегистрировано не было.
Согласно имеющимся в деле сведения ФНС о наличии счетов, на дату смерти у * имелись открытые счета в НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ПАО «Сбербанк России», общий остаток средств на которых составляет 20 689,11 руб.
При этом общее имущество у * и у ее супруга Гукова А.И., в котором * причиталась бы доля в случае раздела общего имущества, отсутствует. Какого-либо недвижимого имущества за супругом наследодателя Гуковым А.И. не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 20 августа 2026 г. следует, что за Гуковым А.И. зарегистрированы два транспортных средства: с 05 июля 2005 г. автомобиль «*», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак **, и с 16 декабря 2017 г. автомобиль «*», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак **. Между тем из пояснений ответчика Гукова А.И., данных в судебном заседании, следует, что автомобиль «Тойота Скарлет» отчужден более десяти дет назад, при жизни *, а автомобиль «*» не входит в общее имущество супругов, являлся подарком его сестры, проживающей в Германии, т.е. приобретался в период брака на основании безвозмездной сделки.
Таким образом, поскольку общее имущество супругов, подлежащее включению в наследственную массу *, отсутствует, наследственную массу * составляют только денежные средства на счетах в общей сумме 20 689,11 руб.
Наследственные дела к имуществу * нотариусами не возбуждались, что следует из общедоступной информации, содержащейся в реестре наследственных дел.
Из ответа отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов Управления по делам ЗАГС *** следует, что в распоряжении органов ЗАГС имеются сведения о регистрации брака между * и Гуковым А.И. (данный брак не расторгнут на момент смерти наследодателя), а также актовые записи о рождении у * детей: Гукова А.А. и Маркиной (Гуковой) Н.А.
Факт принятия указанными близкими родственниками наследодателя не установлен, поскольку денежные средства со счетов * после его смерти никому из них не выдавались. Сведения о совершении указанными родственниками действий, направленных на вступление в управление наследственным имуществом, не установлено. Наследодатель на момент смерти проживал в жилом помещении, которое находится в собственности сестры супруга. Сведений об уплате кем-либо из наследников долгов наследодателя также нет.
Таким образом, с учетом того, что по кредитному договору имеется задолженность, наличие которой подтверждено материалами дела, данная сумма не возвращена заемщиком *,, которая умерла 28 ноября 2025 г., при этом наследников, принявших наследство после смерти *, не установлено, и имущество * является выморочным, суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, приходит к выводу о возможности взыскания образовавшейся задолженности с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области, которое в данном случае наделено полномочиями по принятию в собственность выморочного имущества.
Принимая во внимание, что задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, а также с пределах заявленных истцом требований, истец просит суд взыскать задолженность путем обращения на денежные средства, находящиеся на счете * в НСКБ «Левобережный» (ПАО) **, суд полагает возможным взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность * по кредитному договору в указанном истцом размере путем списания денежных средств, находящиеся на указанном счете.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
В связи с рассмотрением настоящего дела Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые подтверждаются платежным поручением.
С учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, имеются основания для возмещения указанных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, т.е. в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества *, умершей 28 ноября 2025 г., задолженность * по кредитному договору ** от 27 сентября 2023 г. в размере 20 615,69 руб. путем списания денежных средств, находящиеся на счете «Пенсионная карта» **, в размере 20 615,69 руб., оформленном в НСКБ «Левобережный» (ПАО) на имя *.
Взыскать Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований к Гукову Александру Ивановичу, Гукову Алексею Александровичу, Маркиной (Гуковой) Наталье Александровне отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2026 г.