РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бобовой Л.В.
при секретаре Требиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к комитету по благоустройству г. Барнаула о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к комитету по благоустройству г. Барнаула о взыскании убытков.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником автомобиля Land Rover Range Rover Evogue, рег.знак №.
07.07.2025 г. дочь истца поставила выше указанный автомобиль на парковку у дома по адресу: ....
ДД.ММ.ГГГГ она подошла к автомобилю и увидела, что повреждено ЛКП на капоте, левом и правом крыле, решетке радиатора, левой и правой передней двери, бампере. По данному факту было подано заявление в полицию. В ходе предварительной проверки, с учетом просмотра записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что вышеуказанные повреждения были причинены стаей из четырех бродячих собак, они неоднократно запрыгивали на капот.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2025 г. в возбуждении уголовного дела было отказано.
Согласно счету №0161786-1 от 24.07.2025 г. стоимость работ по устранению повреждений автомобиля составляет 175 700 руб.
29.07.2025 г. истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении причиненного ущерба. Ответчиком в удовлетворении претензии отказано.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного бродячими собаками в размере 175 700 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц было привлечено БГОО «Ласка».
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте, дате и времени судебного заседания извещена.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении, по основаниям изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика комитета по благоустройству г. Барнаул ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, размер ущерба, причиненный автомобилю в сумме 175 700 руб. оспаривать не стали.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что автомобиль марки Land Rover Range Rover Evogue, рег.знак № принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.
07.07.2025 г. ФИО8 (дочь истца) поставила автомобиль Land Rover Range Rover Evogue, рег.знак № на парковку у .... в .....
08.07.2025 г. ФИО8 обнаружила, что на указанном автомобиле повреждено ЛКП на капоте, левом и правом крыле, решетке радиатора, левой и правой передней двери, бампере.
По данному факту 08.07.2025 г в Отдел полиции по Индустриальному району г.Барнаула было подано заявление супругом ФИО5 – ФИО6 В ходе предварительной проверки было установлено, что указанные повреждения были причинены автомобилю истца стаей из четырех бродячих собак.
Согласно Постановлению отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаулу от 17.07.2025 г. в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля Land Rover Range Rover Evogue, рег.знак № по адреску: .... было отказано, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
29.07.2025 г. ФИО2 направила в адрес комитета по благоустройству г. Барнаула претензию, в которой просила возместить ущерб, причиненный автомобилю.
02.09.2025 г. комитет по благоустройству г. Барнаула в адрес истца направил письмо об отказе в удовлетворении требований претензии.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Согласно статье 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу пункта 2 статьи 230 Гражданского кодекса Российской Федерации на органы местного самоуправления возлагается обязанность принимать меры к розыску собственников безнадзорных животных.
В соответствии со статьей 231 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них. При отказе этого лица от приобретения в собственность содержавшихся у него животных они поступают в муниципальную собственность и используются в порядке, определяемом органом местного самоуправления.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.
В соответствии с п.2 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя осуществление мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными.
В силу ч.1 ст. 18 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 498-ФЗ мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации: 1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; 2) содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона; 3) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; 4) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части, либо обращение с животными в соответствии с пунктом 5 настоящей части; 5) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; 6) иные необходимые мероприятия в соответствии с частями 7 и 8 настоящей статьи.
Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 498-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся: 1) установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по организации деятельности приютов для животных и нормам содержания животных в них; 2) установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев; 2.1) установление порядка предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями; 3) утверждение положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области обращения с животными; 3.1) организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев; 4) иные полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации (ч.3 ст. 7 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 498-ФЗ).
В соответствии со ст.1 Закона Алтайского края от 09.11.2015 N 107-ЗС «О наделении органов местного самоуправления Алтайского края государственными полномочиями по обращению с животными без владельцев» органы местного самоуправления городских округов, муниципальных округов и муниципальных районов (далее - органы местного самоуправления) наделяются отдельными государственными полномочиями в части осуществления мероприятий по обращению с животными без владельцев (далее - государственные полномочия). Деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в порядке, установленном Правительством Алтайского края.
Согласно п.2 Постановления Правительства Алтайского края от 13.02.2020 N 52 «Об утверждении порядка осуществления на территории Алтайского края деятельности по обращению с животными без владельцев» настоящий Порядок регламентирует деятельность по отлову животных без владельцев, включая их транспортировку и передачу в приюты для животных и (или) пункты временного содержания животных без владельцев, возврат потерявшихся животных их владельцам и возврат содержавшихся в приютах животных без владельцев на прежние места обитания.
Вышеуказанную деятельность осуществляют органы местного самоуправления городских, муниципальных округов и муниципальных районов Алтайского края, в том числе через муниципальные учреждения, либо юридические лица и индивидуальные предприниматели, привлеченные органами местного самоуправления в соответствии с требованиями, определенными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.
Согласно п.4 Постановления Правительства Алтайского края от 13.02.2020 N 52 органом государственной власти Алтайского края, уполномоченным на организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, является управление ветеринарии Алтайского края.
В соответствии с ч.5 ст. 4 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 498-ФЗ органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление государственных полномочий в пределах субвенций, предоставленных местным бюджетам в целях финансового обеспечения осуществления полномочий.
Таким образом, комитет по благоустройству г. Барнаула является надлежащим ответчиком по делу.
Суд приходит к выводу о виновности комитета по благоустройству г. Барнаула по неосуществлению отлова и помещение в приюты безнадзорных животных, а так же не обеспечившего своевременную изоляцию животных. Само по себе отсутствие заявок об отлове животных не свидетельствует об освобождении от ответственности, поскольку законодательство не запрещает отлов безнадзорных животных и без поступления подобных сообщений в целях обеспечения безопасного для окружающих содержания безнадзорных животных.
Суд установил, что имеется причинно-следственная связь между бездействием ответчика, не принявшего предусмотренных законом мер к отлову собак, находящихся без сопровождающих лиц на территории города Барнаула, и причинением повреждений имуществу ФИО2
Согласно счету №0161786-1 от 24.07.2025 г. ООО «Альбион-Моторс» стоимость работ по устранению повреждений автомобиля составляет 175 700 руб.
Представитель ответчика присутствуя в предварительном судебном заседании размер ущерба не оспаривала, судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленной суммы ответчиком не представлено.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 ущерб в размере 175 700 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 271 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с комитета по благоустройству г. Барнаула (ИНН 2225231593) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму ущерба в размере 175700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6271 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.В. Бобова
Решение суда изготовлено в окончательной форме: 26.02.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>