ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Л.В. Бобовой при секретаре: И.В. Требиной рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г.Барнаула в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела от материального истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части расходов на лечение, поскольку заявленный препарат не относиться к лечению последствий ДТП.
В судебном заседании процессуальный и материальный истцы поддержали ходатайство об отказе от иска, просили прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что при отказе от заявленных требований будут нарушены права и законные интересы лиц.
Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает чьи либо права и законные интересы, ответчиком требования исполнены, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований в части взыскания расходов на лечение в сумме 4009 руб. и прекратить производство по делу в данной части.
Согласно материалов дела ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину
Поскольку ответчик умер задолго до подачи иска в суд, производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Барнаула.
Судья Л.В. Бобова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>