РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Паниной Е.Ю., при секретаре Кочергине Н.С., с участием прокурора Слинкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к Завгородней ФИО12, Завгородней ФИО13, Завгородней ФИО14 о выселении, по встречному иску Завгородней ФИО15, действующей в своих интересах и интересах Завгородней ФИО16, к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о сохранении права пользования жилым помещением, предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее КЖКХ г.Барнаула) обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: .... без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указано, что жилой дом по .... в .... признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам установлен срок для выполнения работ по сносу дома до 14.10.2024. Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 28.05.2024 по делу 2-183/2024 исковые требования прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах Завгородней Т.Н. удовлетворены частично. Установлен размер возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: .... размере 2 781 600 руб. На КЖКХ г.Барнаула возложена обязанность выплатить Завгородней Т.Н. возмещение за изымаемое жилое помещение по адресу: .... размере 2 781 600 руб. Прекращено право собственности Завгородней Т.Н. на жилое помещение по адресу: .... после выплаты возмещения в полном объеме. Признано право муниципальной собственности муниципального образования городской округ г. Барнаула на жилое помещение по адресу: .... после выплаты возмещения в полном объеме.
Решение суда оставлено без изменения апелляционным определением Алтайского краевого суда от 17.09.2024.
Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 07.08.2025 изменен способ и порядок исполнения решения суда, комитету разрешено перечислить денежные средства на депозит нотариуса в целях исполнения решения суда от 28.05.2024.
На основании распоряжения нотариуса Желобицкой Н.А. комитетом 27.11.2025 перечислено на публичный депозитный счет нотариуса возмещение за изымаемое жилое помещение в размере 2 781 600 руб. Таким образом, комитетом решение суда от 28.05.2024 исполнено в полном объеме.
Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении и имеют право пользования жилым помещением.
Согласно техническому отчету № 16-25-09-36 о проведении мониторинга текущего технического состояния от 29.09.2025 многоквартирный дом по ...., соответствует 2-й очереди выселения (прогрессирует ухудшение технического состояния многоквартирного дома в целом).
Замедление исполнения решения суда может привести к причинению вреда жизни и здоровью ответчиков.
По таким основаниям истец просит выселить Завгороднюю Т.Н., Завгороднюю Т.Е., Завгороднюю В.К. из жилого помещения по адресу: .... без предоставления другого жилого помещения; обратить решение суда к немедленному исполнению.
Завгородняя Т.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Завгородней В.К., обратилась в суд со встречным исковым заявлением к КЖКХ г. Барнаула о сохранении права пользования жилым помещением, предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
В обоснование требований указано, что местом жительства несовершеннолетней Завгородней В.К. является место жительства матери по адресу: .....
Приказом КЖКХ г. Барнаула от 17.10.2025 №200/151/ПР-1872 семья Завгородней Т.Е. (она и ее малолетняя дочь Завгородняя В.К.) признана малоимущей, поставлена на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилья.
Финансовое положение Завгородней Т.Е. не позволит, в случае удовлетворения исковых требований КЖКХ г. Барнаула, обеспечить себя и дочь жильем.
По таким основаниям Завгородняя Т.Е. просит сохранить за ней и ее несовершеннолетней дочерью Завгородней В.К. право пользования жилым помещением по адресу: .... до момента предоставления КЖКХ г. Барнаула благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма на территории муниципального образования г. Барнаул, соответствующее учетной норме площади жилого помещения на момент предоставления, а также санитарным и гигиеническим нормам и требованиям; возложить обязанность на КЖКХ г. Барнаула предоставить Завгородней Т.Е., Завгородней В.К. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение на территории муниципального образования г. Барнаул на условиях договора социального найма, соответствующее учетной норме площади жилого помещения на момент предоставления, а также санитарным и гигиеническим нормам и требованиям.
Представитель истца Балахнина Т.И. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, против встречных исковых требований возражала. Пояснила, что жилые помещения предоставляются вне очереди только нанимателям либо собственникам помещений при изъятии аварийного жилого помещения, к данной категории ответчик Завгородняя Т.Е не относится, в связи с чем у нее отсутствует право на внеочередное предоставление жилого помещения. Завгородняя Т.Е. находится на 116 месте в очереди на предоставление жилого помещения по договору социального найма. Право пользования спорным жилым помещением утрачено, поскольку дом признан аварийным, подлежит сносу, денежные средства за изымаемое жилое помещение перечислены в депозит нотариуса, зарегистрировано право муниципальной собственности.
Ответчик Завгородняя Т.Е. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, на встречных исковых требованиях настаивала. Пояснила, что кроме ее семьи в доме проживают еще пять семей. Завгородняя Т.Н. является мамой ее бывшего супруга, с котором они развелись 2 года назад. Указала на то, что не готова выезжать со спорного жилого помещения, поскольку состоит в очереди на предоставление жилья по договору социального найма. Завгородняя Т.Н. готова к переезду, но у неё имеются проблемы со сделкой. В случае удовлетворения первоначальных исковых требований вопрос по распределению государственной пошлины оставила на усмотрение суда. Просила учесть ее материальное положение, положение ребенка, а также то, что в данном доме проживают семьи, которых ещё не выселяют.
Участвующим в деле прокурором Слинкиной Е.Е. дано заключение о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части выселения, встречные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с отсутствие права на внеочередное предоставление жилого помещения.
Ответчик Завгородняя Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее участвуя в рассмотрении дела, поясняла, что недостаточно времени на поиск нового жилого помещения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст.8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Статья 40 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Применительно к реализации закрепленного статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на жилище, которое рассматривается международным сообществом в качестве одного из элементов права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), это означает, что правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно обеспечивать каждому гарантированную статьями 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации государственную, в том числе судебную, защиту данного конституционного права, которая должна быть полной и эффективной.
Регулирование прав на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; при этом гарантии прав членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 13-П).
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц
Статьей 301 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.
Аналогичные положения предусмотрены пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от 28.05.2024 по делу 2-183/2024 исковые требования прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах Завгородней Т.Н. удовлетворены частично. Установлен размер возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: .... размере 2 781 600 руб. На КЖКХ г.Барнаула возложена обязанность выплатить Завгородней Т.Н. возмещение за изымаемое жилое помещение по адресу: .... размере 2 781 600 руб. Прекращено право собственности Завгородней Т.Н. на жилое помещение по адресу: .... после выплаты возмещения в полном объеме. Признано право муниципальной собственности муниципального образования городской округ г. Барнаула на жилое помещение по адресу: .... после выплаты возмещения в полном объеме.
Решение суда оставлено без изменения апелляционным определением Алтайского краевого суда от 17.09.2024, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2025.
Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 07.08.2025 изменен способ и порядок исполнения решения суда, комитету разрешено перечислить денежные средства на депозит нотариуса в целях исполнения решения суда от 28.05.2024.
Определением судьи Алтайского краевого суда от 07.10.2025 определение суда от 07.08.2025 оставлено без изменения, частная жалоба истца Завгородней Т.Н. без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, установлено и не подлежит доказыванию вновь то, что собственником квартиры по ....2 в .... являлась Завгородняя Т.Н., ее право собственности прекращено после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и изъятием жилого помещения.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено перечисление комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула денежных средств в размере 2 781 600 руб. на счет нотариуса Желобицкой Н.А.
Факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком Завгородней Т.Н. не оспаривается.
Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по ....2 в .... с 11.12.2025 является городской округ – город Барнаул.
Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы Завгородняя Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (наниматель (владелец)), Завгородняя Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Завгородняя В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Факт проживания в спорном жилом помещении ответчики не оспаривали.
В соответствии с ч.1 ст.32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
В силу ч.6 ст. 32 Жилищного кодекса РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.
Принимая во внимание, что городской округ является собственником спорного объекта недвижимости, право пользования жилым помещением ответчиков прекратилось с момента перехода права собственности к истцу, но ответчики продолжают проживать в квартире, несмотря на наличие возражений со стороны собственника по пользованию его имуществом, требования истца о выселении ответчиков подлежат удовлетворению.
Суд отмечает, что согласно решению суда, право пользования изымаемым жилым помещением за бывшим собственником Завгородней Т.Н. не сохранялось.
Кроме того, установленный ч.6 ст. 32 Жилищного кодекса РФ срок возможного сохранения права пользования жилым помещением с даты выплаты возмещения на момент рассмотрения настоящего спора истек.
Таким образом, основания для вывода о наличии у ответчиков на момент разрешения спора какого-либо права на пользование спорным жилым помещением отсутствуют.В силу ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению суд не находит, поскольку на момент рассмотрения дела, как пояснила Завгородняя Т.Е., в спорном доме проживают помимо ответчиков еще 5 семей, что стороной истца не оспорено.
Доводы истца и представленный технический отчет о проведении мониторинга текущего технического состояния от 29.09.2025 об ухудшении состояния многоквартирного дома основанием для обращения решения к немедленному исполнению не являются, поскольку не свидетельствуют о возможности значительного ущерба для взыскателя при замедлении исполнения решения суда.
Ответчики, фактически проживающие в жилом помещении в указанном доме, и о возможности угрозы жизни и здоровья которых свидетельствует технический отчет о состоянии дома, на обращении к немедленному исполнению не настаивают, напротив возражают против удовлетворения требований о выселении.
В связи с чем по заявлению истца решение не подлежит обращению к немедленному исполнению.
Суд отмечает, что требование об обращении решения к немедленному исполнению, содержащееся в просительной части искового заявления, не является самостоятельным материально-правовым требованием, относится к порядку исполнения. В связи с чем отказ в обращении решения суда к немедленному исполнению не свидетельствует о частичном удовлетворении исковых требований. Исковые требования истца по первоначальному иску удовлетворяются судом в полном объеме.
Разрешая встречные исковые требования Завгородней Т.Е. о возложении обязанности на КЖКХ г. Барнаула предоставить Завгородней Т.Е., Завгородней В.К. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение на территории муниципального образования г. Барнаул на условиях договора социального найма, соответствующее учетной норме площади жилого помещения на момент предоставления, а также санитарным и гигиеническим нормам и требованиям, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из пояснений стороны ответчика, Завгородняя Т.Е. является бывшей супругой сына Завгородней Т.Н.
Завгородняя Т.Е. является матерью Завгородней В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула от 17.10.2025 №200/151/ПР-1872 семья Завгородней Т.Е. составом 2 человека: заявитель (Завгородняя Т.Е.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Завгородняя В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированные по адресу: .... (заявитель не является собственником либо членом семьи собственника квартиры; размер дохода заявителя и члена ее семьи не превышает пороговое значение дохода, приходящегося на каждого члена семьи, установленное решением Барнаульской городской Думы от 27.02.2007 №534; имущества, подлежащего налогообложению, не имеет) признана нуждающейся в жилом помещении, малоимущей в целях предоставления по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда.
Согласно часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Тем самым законодателю предписано определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.
Реализуя эту конституционную обязанность, федеральный законодатель в Жилищном кодексе РФ, вступившем в силу 01.03.2005, предусмотрел, как это было предусмотрено и в Жилищном кодексе РСФСР, институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных жилищных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье.
Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, в частности муниципального жилищного фонда, по смыслу части 1 статьи 49 Жилищного кодекса РФ, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
В соответствии с ч.1, 2 ст.57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.
Согласно положений ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.
Также в данном Обзоре изложена позиция, что в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.
В силу вышеприведенных положений законодательства и разъяснений по вопросам его применения правом внеочередного предоставления жилого помещения взамен жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным, обладают лица, занимающие жилое помещение по договору социального найма либо собственники (при соблюдении ряда условий – включение жилого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, волеизъявление собственника).
Согласно материалам дела, содержанию решения Центрального районного суда г. Барнаула от 28.05.2024 по делу №2-183/2024 собственником жилого помещения по адресу: .... являлась Завгородняя Т.Н., которая выбрала способ защиты своих жилищных прав, в связи с признанием дома аварийным, путем выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение.
Завгородняя Т.Е. и Завгородняя В.К. самостоятельными правами на указанное жилое помещение (правом собственности) не обладали.
Права пользования по договору социального найма жилым помещением у указанных лиц также не имелось, поскольку жилое помещение находилось в собственности гражданина, что исключает возникновение правоотношений по договору социального найма.
В связи с чем у истцов по встречному иску отсутствует право на внеочередное предоставление жилого помещения взамен аварийного.
Предоставление жилого помещения по договору социального найма в общем порядке в силу положений ст.57 Жилищного кодекса РФ осуществляется в порядке очередности.
Очередь истцов по встречному иску на предоставление жилого помещения не наступила.
С учетом изложенного, на дату рассмотрения спора оснований для предоставления жилого помещения по договору социального найма не имеется.
Встречные исковые требования о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма удовлетворению не подлежат.
Также не подлежит удовлетворению и требование встречного искового заявления о сохранении за истцами по встречному иску права пользования спорным жилым помещением, поскольку их право пользования жилым помещением являлось производным от права прежнего собственника Завгородней Т.Н., у которой право пользования прекратилось, в связи с изъятием жилого помещения, выплатой возмещения за него.
Положениями жилищного законодательства не предусмотрена возможность сохранения права лиц, признанных нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на пользование жилыми помещениями до фактического предоставления жилого помещения по договору социального найма, независимо от нахождения занимаемых жилых помещения в частной, муниципальной или государственной собственности.
При указанных обстоятельствах, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, в доход местного бюджета с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец должен был заплатить при обращении в суд с иском.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», если в заявлении, поданном в суд одним лицом, объединены несколько самостоятельных требований, государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование (пункт 1 статьи 333.16 НК РФ).
Согласно положений пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет 20 000 руб. для организаций.
В связи с чем с каждого из ответчиков, к которым заявлены самостоятельные требования о выселении, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», если заявление состоит из самостоятельных требований каждого из лиц, обращающихся в суд (например, при заявлении требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым лицом исходя из вида заявленного им требования.
Завгородней Т.Е., действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Завгородней В.К., во встречном иске заявлено два самостоятельных требования в интересах каждого из истцов.
В соответствии с пп.15 п.1 ст. 333.36 НК РФ при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.
В связи с чем Завгородняя Т.Е. освобождена от уплаты государственной пошлины по требованию, предъявленному в интересах несовершеннолетнего ребенка Завгороднюю В.К.
Таким образом, по требованию встречного иска, предъявленному Завгородней Т.Е. в своих интересах, в связи с отказом в удовлетворении встречного иска, с указанного лица подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Доказательств имущественного положения для освобождения от уплаты государственной пошлины не представлено, соответствующее ходатайство не заявлено.
То обстоятельство, что Завгородняя Т.Е. признана нуждающейся в жилом помещении, малоимущей не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины, поскольку признание нуждающейся и малоимущей осуществлено в целях предоставления по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда и не свидетельствует о невозможности уплаты государственной пошлины.
Таким образом, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с Завгородней Т.Н. в размере 20 000 руб., с Завгородней Т.Е. – 23 000 руб.
РЕШИЛ:
исковые требования комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к Завгородней ФИО17, Завгородней ФИО18, Завгородней ФИО19 о выселении удовлетворить.
Выселить Завгороднюю ФИО20 (паспорт <данные изъяты> №), Завгороднюю ФИО21 (паспорт № №), Завгороднюю ФИО22 (свидетельство о рождении III-ТО №) из жилого помещения по адресу: .... без предоставления другого жилого помещения.
Требование комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула об обращении решения к немедленному исполнению оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Завгородней ФИО23, действующей в своих интересах и интересах Завгородней ФИО24, к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о сохранении права пользования жилым помещением, предоставлении жилого помещения по договору социального найма оставить без удовлетворения.
Взыскать в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Барнаула государственную пошлину с Завгородней ФИО25 в размере 20 000 рублей, с Завгородней ФИО26 в размере 23 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Панина Е.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2026.
Копия верна:
Судья Е.Ю. Панина
Секретарь Н.С. Кочергин