ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Гросс И.В., при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к Каргополову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «ПКО «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 10 ноября 2014 года между Каргополовым А.В. и ПАО «Промсвязьбанк» (далее - банк) заключен кредитный договор № 213862028 путем обращения заемщика с заявление на получение кредита и акцепта банком указанного заявления. В соответствии с договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Должник неоднократно нарушал график возврата, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 01 июня 2023 года банк уступил право требования по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 105625,7 руб., в том числе, задолженность по основному долгу -61262,07 руб., задолженность по процентам – 44363,63 руб.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 213862028 за период с 18 декабря 2015 года по 01 июня 2023 года, в том числе, задолженность по основному долгу - 61262,07 руб., задолженность по процентам – 44363,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4169 руб.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Каргополов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2014 года Каргополов А.В. обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора потребительского кредита № 213862028.
Заявление подписано ответчиком лично, подпись в заявлении в установленном законом порядке ответчиком не оспорена.
Указанное заявление акцептовано банком, тем самым между сторонами заключен кредитный договор № 213862028 на сумму 70000 руб., сроком на 60 мес., под 18.5 % годовых.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно материалам дела ответчиком осуществлялось пользование кредитными денежными средствами.
01 июня 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 47542-05-23-13 от 01 июня 2023 года и выпиской из приложения к договору № 47542-05-23-13 об уступке прав (требований) от 01 июня 2023 года.
Договор уступки сторонами не оспорен, является действующим.
06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменил наименование на НАО «Первое клиенсткое бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22 ноября 2023 года НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу принадлежат права требования по кредитному договору.
В соответствии с расчетом банка обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дату уступки составил 105625,7 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 61262,07 руб., задолженность по процентам – 44363,63 руб.
Представленный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контрасчет не предоставлен.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105625,7 руб., в том числе, задолженность по основному долгу -61262,07 руб., задолженность по процентам – 44363,63 руб.
При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4169 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Каргополова ФИО8 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № 213862028 от 10 ноября 2014 года за период с 18 декабря 2015 года по 01 июня 2023 года в сумме 105 625,7 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 61 262,07 руб., задолженность по процентам в размере 44 363,63 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 169 руб.
Ответчик вправе обратиться в Центральный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гросс
Мотивированное решение составлено 19 марта 2026 года.