РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Исаевой Р.С., при помощнике Мореходовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указала, что 13.12.2023 Центральным районным судом г.Барнаула вынесено решение, в соответствии с которым с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса взыскана сумма в размере 810 179 руб. 33 коп.. 02.04.2024 решение суда вступило в законную силу. Судом выдан исполнительный лист, который в службу судебных приставов – исполнителей не предъявлялся. В период с 02.04.2024 по 10.03.2026 ответчиком погашена задолженность в полном объеме. В соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 182 429 руб. 96 коп.. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб..
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 429 руб. 96 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 – ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что при расчете задолженности по процентам истцом учтены все оплаты. На дату рассмотрения настоящего спора основной долг ответчиком погашен полностью.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что она признает за ответчиком право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, между тем, согласно произведенному ответчиком контррасчету размер процентов составляет 179 242 руб. 37 коп.. Кроме того, размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Барнаула от 02.12.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14.03.2023, взыскана с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО5 в солидарном порядке задолженность по мораторным процентам в сумме 2 430 538,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 353 руб.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 13.12.2023 взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса 810 179 рублей 33 копейки.
Указанным решением установлено, что истец добровольно выполнила солидарное обязательство, возникшее на основании решения Центрального районного суда г.Барнаула от 02.12.2022. Ответчиком ФИО3 доказательств выплаты суммы долга ФИО5 не представлено. Напротив, согласно пояснениям ФИО3 и ее представителя ФИО6, данным в судебном заседании, ФИО3 решение суда не исполнялось. Таким образом, у ФИО2 возникло право регрессного требования к ФИО3 в размере 810 179,33 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02.04.2024 решение Центрального районного суда г.Барнаула от 13.12.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО3 без удовлетворения.
Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 16.05.2024, вступившим в законную силу, заявление ФИО3 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено. ФИО3 рассрочку исполнения решения Центрального районного суда г.Барнаула от 13.12.2023 в следующем порядке: выплачивать в пользу ФИО2 по 27000 руб. ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с мая 2024 года по 30.09.2026, и последний платеж в размере 27179,33 руб. в срок до 31.10.2026.
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).
В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Законом не предусмотрено, что предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, освобождает должника от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в период отсрочки, рассрочки.
На основании изложенного, суд усматривает наличие правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно уточненному расчету истца, за период с 02.04.2024 (дата вступления решения суда в законную силу) до 10.03.2026 (дата полного погашения задолженности) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 182 429 руб..
Уточненный расчет процентов судом проверен и признан верным, расчет произведен с учетом всех сумм поступивших от должника.
Кроме того, истец обоснованно производит расчет процентов со дня вступления решения суда в законную силу, а не со следующего дня после вступления в силу, как это указано в контрасчете ответчика в силу следующего.
Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 10.03.2026 в размере 182 429 руб. 96 коп.
При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче иска истцом оплачено 10 452 руб., тогда как должно быть оплачено 7 793 руб. с учетом уменьшения исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 793 руб..
ФИО2 из местного бюджета суд возвращает государственную пошлину в размере 2 479 руб., оплаченную по квитанции от 11.09.2025.
Интересы истца в судебном заседании представляла ФИО7 на основании доверенности от 23.09.2025.
В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, акт приема-сдачи оказанных услуг, расписка представителя, из которых следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 50 000 руб..
Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ с учетом сложности гражданского дела, продолжительности его рассмотрения, объема проделанной представителем истца работы (составление процессуальных документов, участие в трех судебных заседаниях) суд признает разумными и справедливыми расходы истца на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 10.03.2026 в размере 182 429 руб. 96 коп., судебные расходы в размере 27 793 руб..
Заявление о взыскании судебных расходов в остальной части оставить без удовлетворения.
Возвратить ФИО2 (СНИЛС №) из местного бюджета государственную пошлину в размере 2 479 руб., оплаченную по квитанции от 11.09.2025.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Исаева Р.С.
копия верна судья Исаева Р.С.
помощник Мореходова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026