ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Паниной Е.Ю., при секретаре: Кочергине Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Околелову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Околелову М.О. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Кангария» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) № КА/НВ/7, на основании которого права требования по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному с Околеловым М.О. перешли к истцу.
Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов кредитором, размещенными на официальном сайте кредитора, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный им на сайте кредитора).
На основании договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 25 355 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком обязательства по договору займа не выполняются, сумма задолженности оставляет 58 316,50 руб., в том числе основной долг 25 355 руб., проценты 32 961,50 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:
сумму задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 316,50 руб., в том числе: 25 355 руб. – основной долг, 32 961,50 руб. – проценты;
проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному адресу.
Представитель третьего лица ООО «МКК Кангария» в судебное заседание не явился, извещены.
Как установлено ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства при имеющейся явке.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действующей на дату заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014.
В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 9 ст. 5 данного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия:
1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;
2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);
4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий
6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;
12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Кангария» и Околеловым М.О. заключен договор микрозайма № №, по которому ответчику предоставлен микрозайм в сумме 25 355 руб. на условиях уплаты процентов за пользованием заемными средствами в размере 292% годовых со сроком возврата – 16 дней с даты предоставления займа, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком ДД.ММ.ГГГГ посредством уплаты одного платежа в размере 28 600,44 руб., из которых 25 355 руб. направляются на погашение основного долга, 3 245,44 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора).
Оферта (индивидуальные условия) подписаны ответчиком простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен 21 день с даты заключения дополнительного соглашения.
С целью надлежащего исполнения договора микрозайма заемщик обязуется уплатить займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в размере 3 042,60 руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом; в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в размере 25 355 руб., предназначенные для оплаты оставшейся части суммы займа (основного долга) по договору. В дату возврата оставшейся части суммы займа (основного долга) по договору заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору (292% годовых).
Оферта (дополнительное соглашение) подписаны ответчиком простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Индивидуальные условия подписаны электронной цифровой подписью заемщика, имеется отметка заемщика о том, что с условиями договора он ознакомлен, обязуется их соблюдать.
В ходе рассмотрения дела ответчиком факт заключения договора займа не оспорен.
В соответствие с п. 1 индивидуальных условий, займодавец предоставляет заем заемщику в размере 25 355 руб., из которых 22 000 руб. предоставляются займодавцем в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий (по выбору заемщика), 3 355 руб. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Согласно положениям договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «МКК Кангария» обязуется оказать Околелову М.О. услуги в сфере страхования, а Околелов М.О. обязуется оплатить оказанные услуги в размере 3 355 руб.
Заключая договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № №, стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежные обязательства заемщика перед займодавцем, предусмотренные договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № №, заменой обязательства заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 3 355 руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа.
В силу п. 5.4.2 Общих условий договора микрозайма, займодавец предоставляет заем путем перевода (зачисления) части суммы микрозайма в безналичном порядке на платежную карту, указанную заемщиком и предоставления оставшейся части суммы микрозайма путем замены (новации) обязательства заемщика по оплате займодавцу оказанных услуг заемным обязательством в соответствии со ст. 818 ГК РФ в дату подписания сторонами Индивидуальных условий.
Из материалов дела следует, что ООО «МКК Кангария» обязательства по договору исполнены, выдан заем в размере, предусмотренном договором.
Таким образом, между ООО «МКК Кангария» и ответчиком заключен договор займа путем подписания специальным кодом - простой электронной подписью, полученным в SMS-сообщении кредитора. Подписав специальным кодом, полученным в SMS-сообщении договор, заемщик согласился с его условиями, указанными в Индивидуальных условиях.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Кангария» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № КА/НВ/7, по которому цедент ООО «МКК Кангария» уступил цессионарию ООО ПКО «Нэйва» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договоров займа, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договор уступки не оспорен, является действующим.
В договоре займа заемщик прямо выразил согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа сторонами согласовано условие об уступке займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.
Исходя из буквального содержания данного пункта договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору микрозайма третьим лицам.
Учитывая изложенное, первоначальный кредитор (займодавец) ООО «МКК Кангария» имел право уступки прав (требований) по договору займа третьим лицом.
В связи с чем, ООО ПКО «Нэйва» имеет право обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору, выступая кредитором в спорном правоотношении, приобретшим права в порядке цессии.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату займа.
Нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
К спорному договору займа подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора займа, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, на момент заключения спорного договора займа законом установлено ограничение относительно начисления процентов и штрафных санкций – 130% от суммы предоставленного потребительского займа.
Данные ограничения в начислении являются установленной законом гарантией для заемщика и служат балансу соблюдения интересов последнего и кредитора.
В данном случае согласно условиям договора стоимость потребительского займа составляет 292 % годовых, установлен запрет на начисление процентов после достижения 130 процентов от суммы займа, о чем имеется указание на первой странице договора.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начисленная непогашенная задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, составляет 58 316,50 руб., в том числе 25 355 руб. – основной долг, 32 961,50 руб. – проценты.
Таким образом, при сумме займа 25 355 руб., не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) и т.п., после того, как их сумма превысит 130 % от суммы займа. При сумме займа 25 355 руб., размер подлежащих начислению процентов, неустойки и т.п. не может превышать 32 961,50 руб. (25 355 х 130% / 100).
В указанном размере истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование займом.
Поскольку истцом предъявлены к взысканию с ответчика суммы в предельном, предусмотренном положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», размере, оснований для взыскания процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых по дату полного фактического погашения долга не имеется. Требования в данной части не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах заявленные ООО ПКО «Нэйва» исковые требования подлежат удовлетворению в части.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Околелова М.О. в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с Околелова ФИО7, ИНН №, в пользу ООО ПКО «Нэйва», ИНН 7734387354, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с ООО МКК «Кангария», в размере 58 316 рублей 50 копеек, 6 199 рублей, в том числе основной долг 25 355 руб., проценты 32 961,50 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Панина
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2026.
Копия верна:
Судья Е.Ю. Панина
Секретарь Н.С. Кочергин