РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Паниной Е.Ю.
при секретаре Кочергине Н.С., с участием прокурора Овчинниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КГКУ «УСЗН по г. Барнаулу» о признании недееспособным Евсюкова ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «УСЗН по г. Барнаулу» обратилось в суд с заявлением о признании недееспособным Евсюкова ФИО9. В обоснование указано, что в учреждение обратился сын Евсюкова В.Г., указав, что отец самостоятельно себя не обслуживает, не ориентируется во времени и пространстве, проявляет агрессию к родственникам, алкоголизируется, бродяжничает, приносит домой ненужные вещи из мусорных баков, может включить газ и забыть, нуждается в постоянном уходе и контроле.
По таким основаниям заявитель просит признать недееспособным Евсюкова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебном заседании заявитель представитель КГКУ «УСЗН по г. Барнаулу» Вихрева С.В. на заявлении настаивала.
Заинтересованное лицо Евсюков А.В. заявление поддержал, пояснил, что состояние отца ухудшается. Ранее участвуя в рассмотрении дела пояснял, что у отца есть проблемы со здоровьем, плохая память, проблемы с почками, отказывается проходить лечение, регулярно употребляет алкоголь. Намерен поместить отца в медицинское учреждение для осуществления ухода. Родственники не могут постоянно ухаживать за ним.
Прокурор Овчинникова С.С. в заключении полагает, что по результатам проведенной экспертизы заявление подлежит удовлетворению.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены по известным адресам.
Евсюков В.Г. извещался по адресу регистрации по месту жительства, почтовое отправление не получено, возвращено, в связи с истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ приравнивается к получению извещения.
Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
В силу положений ч. 1 ст. 284 ГПК РФ заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.
В случае, если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о признании гражданина недееспособным создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, данное дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, с участием самого гражданина.
Указанные положения процессуального законодательства направлены на необходимость оценки судом заявления с учетом непосредственного участия лица, в отношении которого заявлены соответствующие требования, в судебном заседании, для установления его состояния.
Ранее участвуя в рассмотрении дела Евсюков В.Г. против удовлетворения заявления не возражал, дал пояснения об обстоятельствах проживания, родственных связях.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Евсюкова В.Г., поскольку ранее он участвовал в рассмотрении заявления, давал пояснения, доказательств уважительности причин неявки не имеется.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 29 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.
На основании ч.2 ст. 281 Гражданского процессуального кодекса РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.
Согласно информации КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.» от ДД.ММ.ГГГГ Евсюков В.Г. под диспансерным наблюдением не состоит. Получает медицинскую помощь с ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: органическое заболевание головного мозга сложного генеза, выраженные когнитивные нарушения.
В ходе рассмотрения гражданского дела определением суда была назначена судебно-психиатрическая экспертиза для оценки состояния здоровья Евсюкова В.Г.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» от ДД.ММ.ГГГГ № Евсюков В.Г. страдает деменцией неуточненного генеза. Как это следует из материалов дела, данных медицинской документации данное состояние развивалось у Евсюкова В.Г. в течение последних лет с существенным ухудшением на протяжении последнего года. В структуре заболевания на первый план выходят нарушения интеллектуально-мнестической сферы и поведения (с алкоголизацией и бродяжничеством), отсутствие критики к состоянию. В ходе исследования Евсюков В.Г. обнаруживает выраженное аттентивно-мнестическое (внимания, памяти) снижение, нарушения гнозиса и праксиса, грубый интеллектуальный дефект, выражающийся в слабости суждений, неспособности к дифференциации явлений и предметов разного порядка, непонимании закономерных связей и отношений между предметами и явлениями, эмоциональное оскудение и лабильность, отсутствие критики к своему состоянию, нуждается в надзоре и уходе. Степень выраженности выявленного у Евсюкова В.Г. психического расстройства такова, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, они основаны на материалах дела, обследовании Евсюкова В.Г., соответствуют иным представленным в дело доказательствам.
С учетом совокупности исследованных по делу доказательств имеются основания для вывода о том, что Евсюков В.Г. не может понимать значение своих действий и руководить ими, заявление КГКУ «УСЗН по г. Барнаулу» о признании его недееспособным подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление удовлетворить.
Признать недееспособным Евсюкова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца .... края (паспорт .... № <данные изъяты> краю).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Панина
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026
Копия верна:
Судья Е.Ю. Панина
Секретарь Н.С. Кочергин