ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Гросс И.В., при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Дудочкиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Дудочкиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.04.2023 № V927/1014-0000479 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 647 339 руб. 69 коп., из которых: 567 920 руб. 91 коп. – основной долг, 76 365 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 503 руб. 37 коп. – задолженность по процентам, 173 руб. 16 коп. – пени по просроченному долгу, 377 руб. 19 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, обращении взыскания на транспортное средство марки RENAULT, модель SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, шасси отсутствует, двигатель №, паспорт транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ, об определении способа реализации заложенного имущества в виде продажи в публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №-АК-МСК-23, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Сумма кредита 650 600 руб. с взиманием за пользование кредитом 23,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Предмет залога - транспортное средство марки RENAULT, модель SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав (требований), кредитному договору присвоен внутренний номер № №.
В связи с нарушениями ответчиком обязательств по погашению кредита, по состоянию на 25.09.2025 включительно образовалась задолженность в размере 647 339 руб. 69 коп., из которых: 567 920 руб. 91 коп. – основной долг, 76 365 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 503 руб. 37 коп. – задолженность по процентам, 173 руб. 16 коп. – пени по просроченному долгу, 377 руб. 19 коп. – пени по процентам
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 24.04.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-АК-МСК-23 на сумму 650600 руб., на 84 месяцев под 23,9 % годовых. Дата возврата кредита 24.04.2030.
Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,054 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Факт получения кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен.
24.10.2024 между ПАО Банк ФК «Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №/ц-01, согласно которому Банк ФК «Открытие» уступил права требования по кредитному договору № 00045943-АК-МСК-23.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как следует из материалов дела, выписки по счету, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк 18.08.2025 направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое на сегодняшний день не исполнено. По расчету истца задолженность по договору от 10.04.2023 № V927/1014-0000479 по состоянию на 25.09.2025 включительно составляет 647 339 руб. 69 коп., из которых: 567 920 руб. 91 коп. – основной долг, 76 365 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 503 руб. 37 коп. – задолженность по процентам, 173 руб. 16 коп. – пени по просроченному долгу, 377 руб. 19 коп. – пени по процентам. Проверив расчет задолженности по кредиту, процентам, пени, суд признает его верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.Как следует из индивидуальных условий договора залога транспортного средства № № от 24.10.2023 (п.1) предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, шасси отсутствует, двигатель №, паспорт транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость ТС – 575000 руб. (п.2). Согласно сведениям УМВД России по г. Барнаулу, ответчик Дудочкина Ю.В. является собственником заложенного автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, шасси отсутствует, двигатель № паспорт транспортного средства .... от 13.12.2011 года (поставлен на учет в ГИБДД 02.05.2023). Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется. На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 947 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Дудочкиной ФИО6 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V927/1014-0000479 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 647 339 руб. 69 коп., из которых: 567 920 руб. 91 коп. – основной долг, 76 365 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 503 руб. 37 коп. – задолженность по процентам, 173 руб. 16 коп. – пени по просроченному долгу, 377 руб. 19 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 947 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство, принадлежащее Дудочкиной ФИО7, марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, шасси отсутствует, двигатель №, паспорт транспортного средства .... от 13.12.2011 года, определить способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе обратиться в Центральный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гросс
Решение суда в окончательной форме составлено 12 мая 2026 года.
Копия верна:
Судья И.В. Гросс
Секретарь Ю.А,Апарнева