ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Трифаченкова Ю.Д., при секретаре Гуляевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО3 С.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 117 618,31 руб.
Нотариусу кредитором направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита.
Заемщик ФИО3 С.И. умер.
Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст.ст. 809-811, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с наследников ФИО3 С.И. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 618,31 руб., в том числе просроченные проценты – 18 105,92 руб., просроченный основной долг – 99 512,39 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 528,55 руб.
В ходе рассмотрения дела, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО2, ФИО3 В.В., принявшие наследство.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Как установлено ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. На основании п.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.И. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (эмиссионный контракт №) для проведения операций по карте банк предоставил заемщику лимит кредита в размере 100 000 руб. под 17,9% годовых.
Пунктом 1.4 Индивидуальных условий установлено, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий).
Заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты ответчиком подписаны простой электронной подписью.
Указанное заявление акцептировано Банком путем предоставления ФИО3 С.И. кредитной карты, которая активирована заемщиком, что не оспаривается ответчиками, подтверждается выпиской по счету, тем самым между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с п.1 ст.435, п.п.1,3 ст.438 ГК РФ, которому присвоен №
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом.
В соответствии с расчетом банка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 117 618,31 руб., в том числе просроченные проценты – 18 105,92 руб., просроченный основной долг – 99 512,39 руб.
ФИО3 С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.
По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО3, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО3.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное ФИО3, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное ФИО3 в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО3. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного ФИО3.
Таким образом, из указанных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО3.
Как следует из материалов наследственного дела к ФИО3 С.И. с заявлением о принятии наследственного ФИО3, оставшегося после умершего ФИО3 С.И., обратились супруга ФИО3 В.Н., дочь ФИО2
Сын ФИО3 М.С. отказался от принятия наследства.
Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд приходит к выводу о том, что наследниками ФИО3 С.И., принявшими наследство, являются ответчики ФИО3 В.Н., ФИО2, что не оспаривалось последними в ходе рассмотрения дела.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве ФИО3 В.В. на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» № (остаток 5,58 руб.), № (остаток 53,85 руб.), № (остаток 3,67 руб.) № (остаток 2,81 руб.), № (остаток 0,44 руб.), №, № (остаток 5 102,93 руб.), с причитающимися процентами, праве на компенсацию по счету № руб.
Размер денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» на дату смерти наследодателя составляет 5 169,28 руб.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве ФИО2 на наследство по закону на 1/6 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка по адресу: ....А,
Согласно заключению о стоимости ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на дату смерти наследодателя жилого дома – 269 000 руб., земельного участка – 33 000 руб.
Согласно ответу филиала ПППК «Роскадастр» по .... в собственности ФИО3 С.И. не имелось недвижимости на момент смерти.
По данным ФИС ГИБДД МВД России сведения на дату смерти о регистрации транспортных средств на имя ФИО3 С.И. отсутствуют.
Из ответа ОСФР по .... следует, что ФИО3 С.И. в системе персонифицированного учета не зарегистрирован.
С учетом изложенного, на ответчиков ФИО3 В.В., ФИО2 как наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 С.И., в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного ФИО3.
Поскольку ФИО3 М.С. не является наследником, принявшим наследство, основания предъявления к нему заявленных требований отсутствуют.
При рассмотрении дела сторонами не заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, ответчики не оспаривали превышение стоимости наследственного ФИО3 над размером задолженности.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании совокупности собранных по делу доказательств, без назначения судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного ФИО3, поскольку представление доказательств является правом сторон, чем они не воспользовались.
Назначение судебной экспертизы при отсутствии возражений ответчиков относительно ограничения размера ответственности, приведет к затягиванию рассмотрения спора, значительным судебным расходам сторон, соизмеримым с предъявленным размером требований, исходя из количества наследственного ФИО3.
На основании изложенного, суд при разрешении спора исходит из установления факта превышения стоимости наследственного ФИО3 ФИО2 над размером предъявленной к взысканию задолженности, учитывая, что рыночная стоимость ФИО3 превышает указанный размер.
В соответствии с расчетом банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 117 618,31 руб., в том числе просроченные проценты – 18 105,92 руб., просроченный основной долг – 99 512,39 руб.
Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона, условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиками контррасчет, а также доказательства отсутствия задолженности, либо ее меньшего размера не представлены.
При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО3 В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты в размере стоимости перешедшего наследственного ФИО3 5 169,28 руб.
Стоимость наследственного ФИО3, перешедшего к ФИО2 превышает размером предъявленной к взысканию задолженности, в связи с чем оставшаяся часть задолженности в размере 112 449,03 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАПО «Сбербанк».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 В.В. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 199,26 руб. (4,40%), с ФИО2 – 4 329,29 руб. (95,60%).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в порядке наследования задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 169,28 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 199,26 рублей
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в порядке наследования задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 112 449,03 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329,29 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Д. Трифаченков
Мотивированное решение составлено 20 апреля 2026 года.