ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бобовой Л.В.
при секретаре Требиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Центрального района г. Барнаула к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности, о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Центрального района г. Барнаула обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности, о взыскании сумм.
В обоснование заявленных требований указано, что управлением архитектуры и градостроительства администрации Центрального района произведен осмотр земельного участка по адресу: ...., ....
В ходе выездного обследования 22.12.2025 выявлены нарушения, а именно происходит захват территории общего пользования путем размещения хозяйственной постройки из газоблоков, общая площадь захвата – 10 кв.м. Земельный участок находится в собственности у ответчиков.
Размещение ответчиками хозяйственной постройки из газоблоков является самовольным. Своими действиями ответчики вторглись в сферу полномочий администрации Центрального района, нарушили исключительное право истца на предоставление земельного участка и размещения на нем спорного объекта.
В адрес ответчиков были направлены предписания о необходимости устранить выявленные нарушения. Предписания были не исполнены.
На основании изложенного, истец просит обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 освободить земельный участок общего пользования площадью 10 кв.м., прилегающий к земельному участку, расположенного по адресу: .... ...., путем демонтажа хозяйственной постройки из газоблоков; взыскать с ответчиков на случай неисполнения решения суда компенсацию в размере 10 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда; установить срок исполнения решения – 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае, если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока предоставить истцу право осуществить соответствующие действия за счет ответчиков со взысканием с него необходимых расходов.
В судебном заседании представитель администрации Центрального района г. Барнаула – ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по всем известным адресам.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.
В силу ст. 76 Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края в целях осуществления исполнительно-распорядительных функций на территории районов в городе Барнауле действуют районные в городе администрации, являющиеся органами местного самоуправления, осуществляющими полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Алтайского края.
Согласно п. 6 ст. 16 Положения о Центральном районе в г. Барнауле и администрации Центрального района, утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от 29.10.2021 №775 года администрация района выявляет и обращается в суд с исками о сносе самовольных построек - садовых домов, индивидуальных жилых домов, домов блокированной застройки, а также строений, сооружений, не являющихся объектами капитального строительства, возведенных, созданных на земельных участках, не предоставленных в установленном порядке, или на земельных участках, разрешенное использование которых не допускает строительства на них данных объектов, либо возведенных, созданных без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил;
Таким образом, администрация Центрального района г. Барнаула является надлежащим истцом по настоящему спору.
Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., ...., ...., с кадастровым номером № являются ФИО1, ФИО2, ФИО3
В соответствии с актом от 16.02.2026 г. визуального осмотра земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., ...., ...., выявлен захват территории общего пользования путем размещения кирпичной хозяйственной постройки с северо-восточной стороны земельного участка, расположенного по адресу: ...., д. 17. Общая площадь захвата составляет около 10 кв.м.
10.11.2025 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 направлены предписания об устранении выявленных нарушений в срок до 20.12.2025 г. Предписания администрации Центрального района г. Барнаула не исполнены.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Согласно пункту 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
В силу ст. 1, "Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ к территориям общего пользования относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).
В силу ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.
Ответчиками требования не оспорены, доказательств, что ими производятся работы по переносу кирпичной хозяйственной постройки не представлено.
С учетом изложенного суд возлагает обязанность на ответчиков освободить участок общего пользования, с кадастровым номером №2, расположенный по адресу ...., ...., путем переноса в границы отведенного земельного участка кирпичной хозяйственной постройки с северо-восточной стороны земельного участка.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ с учетом объема работ суд устанавливает двухмесячный срок для исполнения решения суда с момента его вступления в законную силу.
В случае неисполнение решения ответчиками суд предоставляет истцу право совершить эти действия самостоятельно за счет ответчиков со взысканием с них необходимых расходов.
В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).
Определяя размер денежной компенсации, судом учитываются обстоятельства наступления гражданской ответственности ответчиков, существо дела. С учетом изложенного, суд полагает правильным определить размер денежной компенсации в равных долях с ответчиков в размере 6 000 руб. за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда. Данная сумма денежной компенсации соответствует принципам разумности.
Таким образом, исковые требования администрации Центрального района г. Барнаула подлежат частичному удовлетворению.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в равных долях с ответчиков в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Возложить обязанность на ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт № №) в течение двух месяцев со дня вступления в силу решения суда освободить участок общего пользования, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером расположенному по адресу ...., ...., путем переноса в границы отведенного земельного участка кирпичной хозяйственной постройки с северо-восточной стороны земельного участка.
Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт № №) в пользу администрации Центрального района г. Барнаула на случай неисполнения решения суда компенсацию в размере 6 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации Центрального района г. Барнаула (ИНН 2225018441) право осуществить действия по исполнению решения суда за счет ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) со взысканием с них необходимых расходов.
Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования городской округ города Барнаула государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.В. Бобова
Заочное решение в мотивированной форме изготовлено: 16.03.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>