РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Паниной Е.Ю., при секретаре Кочергине Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Панова А.Е. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Пановым А.Е. был заключен договор потребительского займа № на сумму 12 000 руб. сроком на 21 календарный день, под 248,57% годовых, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-78-07.25, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи, который он получил посредством СМС-сообщения на зарегистрированный номер телефона. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 154 дня, период истец исчисляет с даты образования просрочки 18.02.2025 по дату расчета задолженности 22.07.2025. Задолженность составляет 27 600 руб., в том числе основной долг 12 000 руб., проценты 14 784 руб., пени 816 руб. Согласно сведениям, полученным истцом, Панов А.Е. умер 09.06.2025. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего Панова А.Е. не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.
На основании изложенного АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Панова А.Е. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещены.
Иные лица, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц кредиторы заемщика – ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что заемщик Панов А.Е, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.
По информации нотариуса Сундуковой Т.Н. наследственное дело после смерти Панова А.Е. ни у кого из нотариусов Российской Федерации не заводилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.
Правовое положение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от 23.06.2023 N 131.
МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.2).
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.
Протокольным определением суда с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, произведена процессуальная замена ненадлежащего ответчика на МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.
Для разрешения спора и установления наличия либо отсутствия обязанности по погашению задолженности необходимо установить наличие наследников, факт принятия ими наследства после смерти наследодателя, а также наличие наследственного имущества и его стоимость, учитывая, что наследники отвечают по долгам в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено, что у заемщика Панова А.Е. на дату смерти имелись банковские счета, остатки денежных средств на счетах. Иного имущества у заемщика не установлено: недвижимое имущество, транспортные средства на его имя на дату смерти не были зарегистрированы, в трудовых правоотношениях не состоял, брак не регистрировался.
По информации нотариуса Сундуковой Т.Н. от 06.02.2026 №58 наследственное дело после смерти Панова А.Е. у нотариусов Российской Федерации не заводилось.
Отделом архива ЗАГС и проставления апостиля Управления юстиции Алтайского края представлены сведения от ДД.ММ.ГГГГ №/П/1168 о том, что в Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что родителями Панова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются Рахимов Е.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Рахимова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Также имеется запись акта перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой Рахимов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переменил имя на Панов ФИО13.
Наличие иных запрашиваемых записей актов (о браке, детях) не установлено.
В связи с отсутствием наследников, принявших наследство, в силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего считается выморочным.
Из представленных компетентными органами и учреждениями сведений на запросы суда: «ППК Роскадастра», ГУ МВД России по Алтайскому краю, следует, что какого-либо имущества ко дню смерти за наследодателем Пановым А.Е. не было зарегистрировано.
Согласно ответу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №КБ-692793257 между банком и Пановым А.Е. заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №******8058. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 125 160,68 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 136 109,74 руб.
По информации ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету № на дату смерти Панова А.Е. составляет 217 руб., остаток денежных средств по иным счетам составляет 0 руб. имеется задолженность по кредитному договору №-Р-10230428460 на сумму 25 360,66 руб.
АО КБ «Долинск» от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено что в отношении Панова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет в рублях № – «СКС «Ярче! Базовый». Остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 руб. Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 руб. Кредитные обязательства на имя указанного лица отсутствуют.
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № остаток по счетам, открытым на имя Панова А.Е. составлял 0 руб.
Согласно ответу ОСФР по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №В3-2223-06/10984 наличие трудовых отношений у Панова А.Е. не установлено.
Из изложенного следует наличие наследственного имущества в виде денежных средств на счетах на дату смерти в общей сумме 1 217 руб., отсутствие наследников, принявших наследство, в связи с чем ФИО3 является выморочным.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания заключения договора займа и предоставления денежных средств заемщику возложена на истца.
В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2.3 Общих условий предоставления потребительского займа, договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на банковскую карту.
Как следует из представленных истцом материалов дела и позиции истца, ДД.ММ.ГГГГ Панов А.Е. обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа в размере 12 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), сумма к возврату определена 13 716,12 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» направлена оферта на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) в размере 12 000 руб. в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Существенные условия определены в Общих условиях, Индивидуальных условиях, Правилах предоставления займов.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет 292% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору – 1, который выражен в единовременном платеже в сумме 13 716,12 руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неисполнение (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 1.1 оферты на предоставление займа, настоящая оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления клиенту настоящей оферты, клиент подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в СМС-сообщении или через входящий звонок.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В заявлении ответчика на предоставление займа указано, что он подтверждает принятие оферты договора займа кодом из СМС-сообщения или через входящий звонок, полученным на указанный им номер «+79994653629». Подписано электронной подписью с указанием полученного кода: 3792.
Однако, доказательства, подтверждающие направление специального кода на указанный номер телефона, его подтверждение ответчиком и т.п., в материалы дела не представлено.
В подтверждение предоставления денежных средств ответчику истцом представлено письмо ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 12 000 руб. на карту SBERBANK «220220****9185» получателя «ALEKSEI PANOV» по договору займа №.
Между тем из поступивших по запросам суда выписок по счетам на имя Панова А.Е. в ПАО «Сбербанк» за период с января по февраль 2025 года отсутствует информация о перечислении денежных средств в размере, соответствующем сумме по договора займа, 12 000 руб.
Стороне истца было предложено представить дополнительные доказательства, подтверждающие фактическое предоставление суммы займа (платежное поручение, иной платежный документ).
Во исполнение указанного запроса истцом сообщено, что ООО «ЭсБиСи Технологии» выступают платежным провайдером, который обеспечивает информационно-технологическое взаимодействие между участниками расчетов для целей осуществления транзакции по перечислению денежных средств на карты. Информация, предоставленная этой компанией, является доказательством перечисления денежных средств, т.к. содержит все необходимые факты: само наличие перевода, дата, сумма, ФИО получателя, номер банковской карты. Подпись представителя подтверждает соответствие информации из выписки и информации в платежной системе, а значит подтверждает существование и подлинность этой информации. Следовательно, предоставленная справка (выписка) является доказательством как существования информации о платеже в платежной системе, так и фактического осуществления платежа.
Таким образом, истцом не представлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в рамках договора ответчику.
Доводы истца о том, что письмо ООО «ЭсБиСи Технологии» свидетельствует о перечислении денежных средств подлежат отклонению, поскольку указанный документ не является платежным документом и не позволяет суду бесспорно убедиться в получении заемщиком денежных средств.
С учетом изложенного, суд не признает установленным факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования отсутствуют, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
В материалы дело не представлено доказательств заключения договора займа в электронной форме, а также фактического предоставления денежных средств ответчику.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, заявления о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья Е.Ю. Панина
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2026
Копия верна:
Судья Е.Ю. Панина
Секретарь Н.С. Кочергин