РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
судьи Бобовой Л.В.
при секретаре Требиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: ...., ...., с участием автомобиля 3784ЕВ, рег.знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Камри, рег.знак №, под управлением ФИО3, застрахованного в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО №.
Указанное ДТП произошло в результате нарушений ответчиком требований ПДД, гражданская ответственного которого на момент ДТП не была застрахована.
В результате ДТП автомобилю Тойота Камри, рег.знак №, были причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль Тойота Камри, рег.знак №, был застрахован по договору КАСКО № ООО СК «Гелиос», в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 154 472 руб.
Исходя из изложенного у ООО СК «Гелиос», выплатившее страховое возмещение в размере 154 472 руб., возникло право требования к ответчику.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 154 472 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 634 руб.
Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО СК «Гелиос» и ФИО3 заключен договор КАСКО, выдан полис №, по которому было застраховано транспортное средство Тойота Камри, рег.знак № Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалу ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ...., ...., с участием автомобиля Тойота Камри, рег. знак №, принадлежащий и под управлением ФИО3 и автомобиля 3784ЕВ, рег.знак №, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО1
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Камри, рег. знак №.
Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 154 472 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» перечислило на счёт ФИО3 в счёт выплаты страхового возмещения сумму в размере 154 472 руб.
Согласно материалу по факту ДТП управляя автомобилем 3784ЕВ, рег.знак № гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.
В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, к истцу, как к лицу, осуществившему выплату страхового возмещения потерпевшему в соответствии с условиями договора страхования, перешли права требования к лицу, причинившему вред.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку страховщик возместил ущерб, причиненный собственнику автомобиля Тойота Камри, рег. знак №, к нему перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, причинившему вред.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежную сумму в размере 154 472 руб.
Каких-либо доказательств необоснованности размера страховой выплаты ответчиком не представлено.
Таким образом, исковое заявление ООО СК «Гелиос» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 634 руб.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Республики Армения №) в пользу ООО СК «Гелиос» (ИНН 7705513090) убытки в порядке суброгации в размере 154472 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5634 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.
Судья: Л.В. Бобова
Решение суда изготовлено в окончательной форме: 16.03.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>