ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
19 марта 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Паниной Е.Ю., при секретаре: Кочергине Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Васильевой ФИО7 к Веснину ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества заявление об утверждении мирового соглашения,
УСТАНОВИЛ:
в производстве суда находится дело по указанному иску.
Васильева А.А. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что состояла в браке с ответчиком, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 26.01.2023.
В период брака сторонами приобретено имущество:
- ? доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу: ...., стоимостью 2 000 000 руб.,
- жилой дом по адресу: ...., стоимостью 2 300 000 руб.
Соглашение о разделе имущества сторонами не достигнуто.
По таким основаниям, ссылаясь на положения Семейного кодекса РФ, заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества, выделив в собственность Васильевой А.В. ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: .... ...., выделив в собственность Веснина С.В. жилой дом по адресу: .....
В судебном заседании представителем истца Сдержиковой Т.В. и ответчиком Весниным С.В. заявлено об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение с уточнением от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ оно заключено на следующих условиях:
1. Стороны по обоюдному согласию договорились определить следующий порядок раздела совместно нажитого имущества супругов:
1.1. с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом в личную собственность ответчика переходит следующее имущество:
- .... по адресу ...., кадастровый №, площадью 78 кв.м, расположенный на земельном участке в ...., площадью 1200 кв.м, находящемся в пользовании на основании договора аренды (доп.соглашения к нему), заключенного между администрацией Центрального района г. Барнаула и Весниным С.В. (выписка из ЕГРН 22:61:051635:153-22/001/2018-1 от ДД.ММ.ГГГГ). Веснин ФИО9 становится единственным собственником указанного дома;
1.2. с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом в личную собственность истца переходит следующее имущество:
- ? .... расположенной по адресу: ...., ул. ...., кадастровый №, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права серии .... от ДД.ММ.ГГГГ. Васильева ФИО10 становится собственником ? доли ....
2. Стороны согласовали, что имущество разделено между сторонами без выплаты денежной компенсации при разделе совместно нажитого имущества в чью –либо пользу. Стороны в этой части друг к другу претензий не имеют.
Стороны констатируют, что иных имущественных споров, вытекающих из раздела общего имущества сторон, не имеется, иного общего имущества, подлежащего разделу, не имеется.
Стороны подтверждают, что совместно нажитое имущество подлежит разделу в равных долях.
3. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все требования по исковому заявлению Васильевой А.В. к Веснину С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, являются урегулированными сторонами настоящим мировым соглашением. Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований и претензий, связанных прямо с разделом совместно нажитого имущества.
7. Стороны не компенсируют друг другу расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе уплаченные государственные пошлины, расходы на представителя, расходы на проведение экспертизы, почтовые расходы и т.д. Все расходы отнесены на ту сторону, которая их понесла.
Также мировое соглашение содержит ряд декларативных положений, не требующих утверждения судом.
Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.
Мировое соглашение подписано представителем истца, обладающим соответствующими полномочиями, и ответчиком.
Последствия утверждения мирового соглашения участникам разъяснены, заявление об утверждении мирового соглашения поддержано.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положений ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
В силу положений ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.Нахождение сторон в браке на дату приобретения спорного имущества, его принадлежность подтверждены материалами дела.
На права иных лиц заключение мирового соглашения не влияет.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком на условиях, указанных в представленном в материалы дела мировом соглашении.
На основании вышеизложенного, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.
В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины.
При обращении с иском истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 35 000 руб. на основании чека по операции Мобильное приложение Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается из цены иска.
В соответствии с положениями ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Учитывая, что предметом спора о разделе совместно нажитого имущества являются 2 объекта недвижимости, исходя из равных прав супругов на указанное имущество, цена иска подлежит определению в размере ? доли от стоимости спорного имущества.
Согласно представленным доказательствам на дату разрешения спора рыночная стоимость ? доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу: ...., составляет 2 000 000 руб., рыночная стоимость жилого дома по адресу: ...., составляет 4 100 000 рублей.
Таким образом, цена иска составляет 3 050 000 руб. ((2 000 000 руб. + 4 100 000 руб. = 6 100 000 руб.) / 2).
Государственная пошлина от указанной цены иска составляет 45 350 руб.
Разница между подлежащей оплате и фактически оплаченной государственной пошлиной составляет 10 350 руб.
При заключении мирового соглашения, размер подлежащей возврату государственной пошлины составит 31 745 руб. (45 350 руб. х 70 %).
Поскольку государственная пошлина в полном объеме в бюджет не оплачена, то возврат государственной пошлины подлежит осуществлению за вычетом указанной суммы, а именно фактически подлежит возврату государственная пошлина в сумме 21 395 руб. (31 745 руб. – 10 350).
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску Васильевой ФИО11 к Веснину ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества на следующих условиях:
Стороны по обоюдному согласию договорились определить следующий порядок раздела совместно нажитого имущества супругов:
с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом в личную собственность ответчика переходит следующее имущество:
- .... по адресу ...., кадастровый №, площадью 78 кв.м, расположенный на земельном участке в ...., площадью 1200 кв.м, находящемся в пользовании на основании договора аренды (доп.соглашения к нему), заключенного между администрацией Центрального района г. Барнаула и Весниным С.В. (выписка из ЕГРН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Веснин ФИО13 становится единственным собственником указанного дома;
с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом в личную собственность истца переходит следующее имущество:
- ? .... расположенной по адресу: ...., ул. ...., кадастровый №, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права серии .... от ДД.ММ.ГГГГ. Васильева ФИО14 становится собственником ? доли .....
Стороны согласовали, что имущество разделено между сторонами без выплаты денежной компенсации при разделе совместно нажитого имущества в чью –либо пользу. Стороны в этой части друг к другу претензий не имеют.
Стороны констатируют, что иных имущественных споров, вытекающих из раздела общего имущества сторон, не имеется, иного общего имущества, подлежащего разделу, не имеется.
Стороны подтверждают, что совместно нажитое имущество подлежит разделу в равных долях.
С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все требования по исковому заявлению Васильевой А.В. к Веснину С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, являются урегулированными сторонами настоящим мировым соглашением. Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований и претензий, связанных прямо с разделом совместно нажитого имущества.
Стороны не компенсируют друг другу расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе уплаченные государственные пошлины, расходы на представителя, расходы на проведение экспертизы, почтовые расходы и т.д. Все расходы отнесены на ту сторону, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Васильевой ФИО15 государственную пошлину в размере 21 395 руб., уплаченную на основании чека по операции Мобильное приложение Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей.
С заявлением о возврате государственной пошлины следует обратиться в налоговый орган в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Определение об утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.Ю. Панина
Копия верна:
Судья Е.Ю. Панина
Секретарь Н.С. Кочергин