ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бобрика Константина Николаевича к отделению судебных приставов по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления, о признании действий (бездействия) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Бобрик К.Н. обратился в суд с административным иском к отделению судебных приставов по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления, о признании действий (бездействия) незаконными, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г.Железногорску возбуждено исполнительное производство № 192627/25/24089-ИП, в отношении Бобрика К.Н. В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Административный истец не был уведомлен о вынесении данного постановления. Считает данное постановление незаконными, в связи с чем, просит восстановить процессуальный срок подачи настоящего административного иска, признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц административного ответчика, выразившиеся в не направлении в адрес заявителя постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП № 192627/25/24089-ИП, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП № 192627/25/24089-ИП.
Определением суда от 23.01.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав отделения судебных приставов по г.Железногорску Тихомирова Е.А., Огнева (Перелыгина) А.Е., в качестве заинтересованного лица привлечено МИФНС № 24 по Красноярскому краю.
Административный истец Бобрик К.Н. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с окончанием данного исполнительного производства.
Административные соответчики представители ОСП по г.Железногорску, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебные приставы-исполнители ОСП по г.Железногорску Тихомирова Е.А., Огнева А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель заинтересованного лица МИФНС № 24 по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу положений п. 2 ст. 150 КАС РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство административного истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что от административного истца Бобрика К.Н. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с окончанием исполнительного производства № 192627/25/24089-ИП, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по административному делу по административному иску Бобрика К.Н. к отделению судебных приставов по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о восстановлении процессуального срока, о признании о признании незаконным постановления, о признании действий (бездействия) незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-597/2026 по административному исковому заявлению Бобрика Константина Николаевича к отделению судебных приставов по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о восстановлении процессуального срока о признании незаконным постановления, о признании действий (бездействия) незаконными - прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований и принятия его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Васильева