РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при секретаре Давлятшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края Трухановой М.М. к Дудыревой С.В. о временном ограничении на пользование должником специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском и просит о временном ограничении на пользование должником Дудыревой С.В. правом управления транспортным средством до исполнения требований исполнительного документа от 16.02.2023 о взыскании с нее в пользу ООО «Глобус» задолженности в размере 887 369,36 рублей, поскольку должник, получив постановление о возбуждении ИП № № от 06.04.2023 требования не выполняет.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела, полагает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу положений ч.2 ст.67.1 ФЗ № 229-ФЗ, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Из содержания ч. 3 ст. 67.1 ФЗ № 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника, к которым относится:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.
В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска Дудырева С.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев. Данным приговором с Дудыревой С.В. в пользу ООО «Глобус» был взыскан ущерб 887 369,36 рублей.
Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.04.2023 была направлена в адрес должника посредством ГЭПС, тип адреса получателя ЕПГУ 06.04.2023, прочитано Дудыревой С.В. 07.04.2023.
В соответствии с пунктом 2 постановлений о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах - 5 дней с момента получения копии постановления.
Однако, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительных документов, административный ответчик задолженность не оплатил.
Судом установлено, что по исполнительному производству должник не принимает мер к погашению имеющейся у него задолженности, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые, однако, не приводят к исполнению требований исполнительного документа. Исполнительное производство в настоящее время не окончено. С момента возбуждения ИП до настоящего времени должником погашено 33 084,14 рублей, что свидетельствует о затяжном неисполнении решения суда. Таким образом, должник Дудырева С.В. в целом уклоняется от исполнения обязательств по уплате ущерба, причиненного преступлением ООО «Глобус».
На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение исполнительных документов, административным ответчиком также не предпринято. Сведений об уважительных причинах неисполнения, о наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых и независящих от его воли обстоятельств, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительных документов, Дудырева С.В. не представила.
Дудырева С.В. имеет в собственности легковой автомобиль, водительское удостоверение сроком выдачи по 07.06.2035, официально не трудоустроена на сегодняшний день.
На основании изложенного, учитывая отсутствие оснований применения ч. 4 ст. 67.1 ФЗ № 229-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что административным истцом доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, и представлены доказательства, подтверждающие, что имеются предусмотренные законом основания для временного ограничения должника Дудыревой С.В. специального права управления транспортным средством. В свою очередь Дудырева С.В. не доказала факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов и не представила доказательств того, что ущерб, причиненный преступлением юридическому лицу ей оспаривался и признан незаконным.
Таким образом, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края Трухановой М.М. к Дудыревой С.В. о временном ограничении на пользование должником специальным правом удовлетворить.
Установить в отношении Дудыревой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Взыскать с Дудыревой С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026