ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года город Новосибирск
Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Родионова О.Н., в порядке досудебной подготовки, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садохина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установил:
09 июля 2026 года в Калининский районный суд г. Новосибирска поступил протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Садохина А.В.
При подготовке к рассмотрению дела судьей установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела об административном правонарушении по существу.
В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ подведомственны мировому судье, за исключением дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, которые рассматривают судьи районных судов.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как видно из представленных материалов, 26 мая 2026 года по делу об административном правонарушении вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, проведены опросы лиц, 27 мая 2026 года проведена экспертиза по делу, иных процессуальных действий должностным лицом не производилось.
При таких обстоятельствах, административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, оснований для его проведения у должностного лица, возбудившего производство по делу, не имелось, поскольку комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностным лицом, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не был произведен, объяснения потерпевшего, и лица, привлекаемого к ответственности, а также заключение эксперта – произведены в непродолжительный период времени.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Садохина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по статье 6.1.1 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции судьи районного суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Дело об административном правонарушении в отношении Садохина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Судья /подпись/ Родионова О.Н.
Подлинник постановления хранится в материалах дела №5-24/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0004-01-2026-004136-63)