ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при помощнике судьи Потебня А.В., секретаре Давлятшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Железногорску Красноярского края Макаровой А.С. о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, просит признать незаконными действия пристава по отказу в возбуждении ИП, обязать устранить нарушения.
В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, в связи с удовлетворением требований после подачи иска, просил взыскать госпошлину 15 000 рублей, в котором также указано, что последствия отказа истца от иска ему известны.
Стороны в суд не явились, ходатайств об отложения слушания дела не предоставили.
Согласно ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд, учитывая, что истцом предъявлен отказ от иска и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным принять отказ административного истца от настоящего иска и производство в этой части прекратить.
В силу ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Так как требования удовлетворены после подачи иск, исполнительное производство возбуждено, то с Главного Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Красноярскому краю подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», производство по данному иску прекратить.
Взыскать с Главного Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Красноярскому краю в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья Кызласова Т.В.