РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Немеровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ощепкова Алексея Артемовича к Призывной комиссии г. Железногорска Красноярского края, Призывной комиссии Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», Военный комиссариат г. Железногорска о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Ощепков А.А. обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить заключение врача, руководящей работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, обязать призывную комиссию Военного комиссариата г. Железногорска принять решение по п. 1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», свои требования мотивируя тем, что несмотря на наличие у него заболеваний (бронхиальная астма) на основании медицинского заключения он признан годным к военной службе, ему выдана повестка, однако при принятии данного решения не были истребованы его медицинские документы, заключение врачом сделано на основании визуального осмотра.
Определением суда от 12.05.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Призывная комиссия Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края».
Определением суда, занесенным в протокол судебного от 09.04.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечен врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, Ощепков А.В.
Административный истец Ощепков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель административного соответчика ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Зарощенцев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал представленные возражения.
Административный соответчик врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, Ощепков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что диагноз бронхиальная астма аллергического генеза на момент принятия оспариваемого решения административному истце не был выставлен. В настоящее время срок действия заключения врачебной комиссии истек. Административный истец направлен в стационар, ему назначено было явиться для заполнения медицинского заключения 09.07.2026..
Представители административных ответчиков Призывной комиссии г. Железногорска Красноярского края, Призывной комиссии Красноярского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд возражения, в которых содержатся ходатайства о проведении судебного заседания без их участия.
На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» 28.03.1998 № 53-Ф3 (далее по тексту – ФЗ № 53-ФЗ), правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.
В соответствии с п.4 ст.26 ФЗ № 53-ФЗ, порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу положений ст.22 ФЗ № 53-ФЗ, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Согласно абз. 4. 1 ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ, призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.
В силу ст. 29 ФЗ № 53-ФЗ, призывная комиссия субъекта Российской Федерации создается решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) (статья 29 указанного Закона).
Согласно п. 2, 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат соответствующей территории при содействии местной администрации. Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая до 31 декабря на следующий календарный год в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, муниципального округа, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар).
На основании ст.27 ФЗ № 53-ФЗ, в состав призывной комиссии включаются: по согласованию глава местной администрации или иной представитель местной администрации - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа управления образованием; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы). В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций.
От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1 статьи 23, пункт 1 статьи 52 Федерального закона № 53-ФЗ).
Пунктами 1 и 5 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ предусмотрено, что принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.
Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574 (пункт 8).
Согласно пункту 13 названного Положения призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии с которым определяется годность граждан к военной службе.
При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (пункт 4).
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения).
Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном «Положением о независимой военно-врачебной экспертизе», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 №574.
Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ 04.07.2013 №565, по результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой 1 раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
Граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.
Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.
Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами- специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом,врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.
В соответствии с п.п. 4, 6, 11 Положения о военно-врачебной экспертизе, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе. Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития.
Таким образом, нормативные акты предусматривают проведение призывникам диагностических (лабораторных и клинических) исследований в медицинских учреждениях по месту жительства призывников в рамках оказания бесплатной медицинской помощи в период призыва.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.
По смыслу данных правовых норм компетенция определения годности призывника к военной службе относится к призывной комиссии, медицинское освидетельствование проводится военно-врачебной комиссией, которая дает заключение о годности гражданина к военной службе.
Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 35.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решения, указанные в п. 4 ст. 35.2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», могут быть обжалованы в досудебном порядке или в суд.
Призывная комиссия по городу Железногорск Красноярского края организована в соответствии с Распоряжением Губернатора Красноярского края от 31.03.2025 № 198-РГ «Об организации призыва граждан 1995 - 2007 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле-июле 2025 года», которым утвержден состав комиссии согласно приложению №2.
Из представленной административным ответчиком учетной карты призывника Ощепкова А.А., 19.10.2005 г.р. следует, что первоначальная постановка заявителя на воинский учет осуществлена 14.01.2022 (выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу). В период проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу весной 2025 Ощепков А.А. прошел медицинское освидетельствование, сдал необходимые анализы, был осмотрен врачами-специалистами. По результатам медицинского освидетельствования, на основании заключений врачей-специалистов, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, выдал заключение об установлении Ощепкову А.А. категорию годности к военной службе «Б –3» годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями.
Судом установлено, что решением призывной комиссии города Железногорск Красноярского края от 10.06.2025 Ощепков А.А. признан Б-3 - Годен к военной службе, с незначительными ограничениями, предназначен в ВКС.
Решение о призыве на военную службу административного истца вынесено призывной комиссией города Железногорск Красноярского края в полном составе, назначенным распоряжением Губернатора Красноярского края от 31.03.2025 № 198 - рг.
Согласно выписке из протокола № 32 от 10.06.2025 Ощепкову А.А. был поставлен диагноз <данные изъяты>, аллергический риноконъюктивит (клинический) вне обострения, по результатам медицинских обследований, что не является препятствием к прохождению срочной военной службы, в связи, с чем в отношении Ощепкова А.А. было принято обжалуемое решение, при этом в выписке из протокола № 32 от 10.06.2025 указаны следующие жалобы Ощепкова А.А.: на повышенный вес с детского возраста, жалобы связанные с заболеванием бронхиальная астма истцом не предъявлялись.
При этом, в соответствии с Положениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, Ощепков А.А. вправе обратиться с заявлением о проведении независимой военно-врачебной экспертизы, чего он не сделал, доказательств обращения с таким заявлением суду не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что категория годности заявителя «Б-3» - годен, с незначительными ограничениями определена на основании медицинского освидетельствования заявителя, проведенного в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.
Решение призывной комиссией г. Железногорска Красноярского края 10.06.2025 протокол в отношении Ощепкова А.А. принято в соответствии с предоставленными ей полномочиями.
Сведений о создании призывной комиссии с нарушением закона, либо об отсутствии у членов призывной комиссии права на участие в комиссии и выдачи заключения о состоянии здоровья призывника, определения категории годности его к прохождению военной службы административным истцом суду не представлено.
Кроме того, судом установлено, что ввиду несогласия с вынесенным решением о призыве административного истца на военную службу Ощепков А.А. на основании его жалобы был приглашен на территорию сборного пункта военного комиссариата Красноярского края с целью проведения в отношении истца контрольного медицинского освидетельствования.
30.06.2025 в отношении административного истца проведено контрольное медицинское освидетельствование, Ощепков А.А. признан Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 6. Решением призывной комиссии Красноярского края от 30.06.2025, решение призывной комиссии г. Железногорска Красноярского края утверждено.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что категория годности заявителя «Б-3» - годен, с незначительными ограничениями, определена на основании контрольного медицинского освидетельствования заявителя, проведенного в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. Решение призывной комиссией г. Железногорска и Призывной комиссии Красноярского края в отношении Ощепкова А.А. принято в соответствии с предоставленными им полномочиями.
При этом, суд, исследовав медицинские карты административного истца, учитывает, что впервые диагноз бронхиальная астма выставлен 03.03.2026, то есть доказательств наличия данного заболевания на 10.06.2025 не установлено.
Так же согласно ответа ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России от 25.05.2026 Ощепкову А.А. при осмотре у аллерголога выставлен диагноз бронхиальная астма, смешанная, степень тяжести в динамике, ДН0.
Как указывает административный истец, у него имеется заболевание, препятствующее прохождению военной службы – бронхиальная астма аллергического генеза.
Болезни органов дыхания регулируются ст. 52 Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».
К данной статье относится бронхиальная астма тяжелой, средней и легкой степени при отсутствии симптомов в течение 5 лет и более при сохраняющейся измененной реактивности бронхов.
К пункту «а» относится бронхиальная астма с частыми обострениями заболевания, постоянными симптомами в течение дня или астматическим состоянием, значительным ограничением физической активности, с суточными колебаниями пиковой скорости выдоха (ПСВ) или объема форсированного выдоха за первую секунду (ОФВ1) более 30 процентов и ПСВ или ОФВ1 менее 60 процентов должных значений в межприступный период. В лечении требуется постоянный прием высоких доз ингаляционных кортикостероидов и бронхолитических препаратов пролонгированного действия либо применение системных кортикостероидов.
К пункту «б» относится бронхиальная астма с ежедневными симптомами, которые купируются введением различных бронхорасширяющих средств, с суточными колебаниями ПСВ или ОФВ1 20 - 30 процентов и ПСВ или ОФВ1 60 - 80 процентов должных значений в межприступный период. Требуется ежедневное лечение ингаляционными кортикостероидами в высоких и средних дозах и бронхолитическими препаратами пролонгированного действия.
К пункту «в» относится бронхиальная астма с непродолжительными симптомами реже 1 раза в день, которые легко купируются бронхорасширяющими средствами, при отсутствии симптомов и нормальной функцией легких между обострениями, с суточными колебаниями ПСВ или ОФВ1 менее 20 процентов и ПСВ или ОФВ1 более 80 процентов должных значений в межприступный период.
В случае если бронхоспастические синдромы (обтурационный, эндокринно-гуморальный, неврогенный, токсический и др.) являются осложнением других заболеваний, категория годности к военной службе определяется в зависимости от течения основного заболевания по соответствующим статьям расписания болезней.
Доказательств наличия выраженности патологического процесса и степени осложнения, препятствующих прохождению военной службы при прохождении медицинского освидетельствования выявлено не было. Из положения указанных норм следует, что для применения ст. 52 Расписание болезней необходимо наличие частых обострений заболевания, постоянных или ежедневных симптомов в течение дня, которые купируются введением различных бронхорасширяющих средств, в том числе ежедневное лечение ингаляционными кортикостероидами в высоких и средних дозах и бронхолитическими препаратами пролонгированного действия, либо непродолжительных симптомов реже 1 раза в день, которые легко купируются бронхорасширяющими средствами.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не предоставлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период призыва в апреле-июле 2025 Ощепков А.А. имел заболевание, дающее основания для установления ему иной категории годности.
Более того, суд учитывает, что согласно абзацу 3 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе) действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.
Таким образом, судом из материалов личного дела призывника установлено, что в настоящее время срок действия обжалуемого решения истек, доказательств нарушения прав заявителя оспариваемым заключением врача, руководящей работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, не представлено. При этом административный истец 11.06.2026 прошел медицинское освидетельствование, 23.06.2026 по 29.06.2026 согласно выписному эпикризу находился на стационарном обследовании ФГБУЗ КБ №1 ФИБА России, ему выставлен диагноз: бронхиальная астма смешанного генеза частично контролируемая, обострение легкой степени тяжести.
Довод истца о том, что призывные мероприятия, проведенные в отношении него, нарушают действующее законодательство, нарушена процедура проведения призывных мероприятий: медицинской комиссией его жалобы проигнорированы, нарушены его права на всеобщую оценку состояния здоровья и право на призывные мероприятия, суд считает несостоятельным, поскольку все имеющиеся медицинские документы были исследованы врачами призывной комиссии, результаты проведенных медицинский исследований были учтены при медицинском освидетельствовании, так и при принятии обжалуемого решения призывной комиссии, что зафиксировано в протоколе заседания от 10.06.2025.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что решение о призыве на военную службу Ощепкова А.А. было принято призывной комиссией в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и «Положения о призыве на военную службу» после определения категории годности к военной службе, в соответствии с компетенцией призывной комиссии и согласно заключения о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
При проведении медицинского обследования Ощепкова А.А. у врачей - специалистов имелись необходимые результаты анализов, учтены при определении категории годности к военной службе.
Жалоба истца в призывную комиссию Красноярского края на заключение врача – специалиста, врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, граждан подлежащих призыву на военную службу, отмене решения о призыве рассмотрена 20.04.2026 оставлена без изменения, отказано в рассмотрении повторной жалобы, так как она содержит основания аналогичные предыдущей.
Истец на предложение суда предоставить заключение судебной военно-врачебной экспертизы путем заявления соответствующего ходатайства не воспользовался, также не предоставил заключение независимой экспертизы.
Поскольку оспариваемым решением призывной комиссии по Красноярскому краю административному истцу не созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод, а также не возложена какая-либо незаконная обязанность, требования административного истца о признании медицинского заключения принятого на его основании решения призывной комиссии о призыве истца на военную службу, принятого в рамках организации и проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу 2025 года незаконным, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Ощепкова Алексея Артемовича – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Васильева
Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2026.