РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г.Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бацунина Е.Г., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Вагабова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск к Сорокину Александру Владимировичу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск обратилось в суд с административным иском, в котором просит: продлить срок административного надзора в отношении Сорокина А.В. на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно установить административное ограничение в отношении в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.
Требования мотивированы тем, что решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокина А.В. установлен административный надзор на срок 2 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.В. поставлен на профилактический учете в ОУУПиПДН Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН при заведении дела административного надзора с Сорокиным А.В. была проведена профилактическая беседа, в ходе которой были разъяснены его права и обязанности. Также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. При этом ему под подпись было вручено соответствующее предупреждение. Однако, Сорокин А.В. на путь исправления не встал и за период нахождения на профилактическом учете в 2025-2026 годах совершает правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающих на общественный прядок и общественную безопасность, так: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), административное наказание в виде административного ареста 02 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), административное наказание в виде административного штрафа 1 000 руб.
Представитель административного истца МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Шурпик Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Сорокин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление.
Помощник прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Вагабов М.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность.
На основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокина А.В. установлен административный надзор на срок 2 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
Сорокин А.В. за период нахождения на профилактическом учете в 2025-2026 неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), административное наказание в виде административного ареста 02 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), административное наказание в виде административного штрафа 1 000 руб.
Сорокин А.В. за период нахождения на профилактическом учете в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Как следует из характеристики старшего инспектора группы ОАН ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Сорокин А.В. характеризуется посредственно, работает, проживает с семьей. На проводимые беседы реагирует неоднозначно, склонен к совершению противоправных действий.
Поскольку Сорокин А.В. после установления в отношении него административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется посредственно, суд приходит к выводу об обоснованности требований МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск о продлении срока административного надзора в отношении Сорокина А.В. на 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно установить административное ограничение в отношении в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, поскольку данные административное ограничение отвечает целям административного надзора, его установление направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск удовлетворить.
Продлить срок административного надзора, установленного решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 06 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Исчислять срок, на который продлен административный надзор, со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора установленного Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить дополнительные административные ограничения в отношении Сорокина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий судья Бацунин Е.Г.
В окончательной форме решение суда изготовлено 16 июня 2026 года.