ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Родионовой О.Н.,
При секретаре Всяких Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Маллаевой Натальи Петровны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Яцученко В.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отделу судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя установил:
Маллаева Н.П. обратилась в Калининский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, в котором просила:
- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Калининскому району города Новосибирска Яцученко В.А. от 21 октября 2025 года о расчете задолженности по алиментам за период с 11 мая 2021 года по 30 сентября 2025 года в рамках исполнительного производства № 175865/25/54004-ИП в отношении Маллаева С.А.;
- обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Яцученко В.А. произвести верную индексацию размера алиментов на ребёнка в рамках указанного исполнительного производства;
- взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области госпошлину в пользу Маллаевой Н.П. в размере 3 000 рублей.
Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой, причину неявки суду не сообщила.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Яцученко В.А. в судебное заседание явилась.
Административные ответчики: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отдел судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо Маллаев С.А. в судебное заседание явился.
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что целью административного судопроизводства является именно защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, и в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод, закрепляет общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует непосредственная угроза их нарушения).
Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судебным разбирательством установлено, что 21 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирску Яцученко В.А. вынесено постановление об индексации размера алиментов за период с 11 мая 2021 года по 30 сентября 2025 года.
Административный иск в Калининский районный суд г. Новосибирска подан 31 октября 2025 года.
Определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2025 года производство по административному делу по административному исковому заявлению Маллаевой Н.П. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Яцученко В.А., Отделу судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя было приостановлено до вступления в законную силу решения Калининского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу № 2-4525/2025, принятого по исковому заявлению Маллаевой Н.П. к Маллаеву С.А. об определении размера задолженности по уплате алиментов, взыскании неустойки.
Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 24 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-4525/2025 исковое заявление Маллаевой Н.П. к Маллаеву С.А. об определении размера задолженности по уплате алиментов, взыскании неустойки оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 12 мая 2026 года решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 24 февраля 2026 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Маллаевой Н.П. без удовлетворения, мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 июня 2026 года.
Определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 09 июня 2026 года производство по административному делу №2а-4457/2025 (2а-589/2026) по административному исковому заявлению Маллаевой Н.П. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Яцученко В.А., Отделу судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя возобновлено.
До начала судебного заседания из Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска в районный суд поступили следующие документы, постановление об отмене постановления об индексации от 29 апреля 2026 года, сопроводительные письма о направлении постановления в адрес Маллаевой Н.П., Маллаева С.А., реестр почтовых отправлений.
29 апреля 2026 года врио начальника отделения старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Лейберт С.Г. вынесено постановление об отмене постановления об индексации размера алиментов от 21 октября 2025 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирску Яцученко В.А., таким образом, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.
С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что в настоящее время нарушение прав административного истца устранено, вынесено постановление об отмене постановления об индексации размера алиментов, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Прекращения производства по административному делу, судом одновременно разрешаются вопрос о возможности возврата государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
31 октября 2025 года административным истцом Маллаевой Н.П. было подано административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
29 апреля 2026 года врио начальника отделения старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Лейберт С.Г. вынесено постановление об отмене постановления об индексации размера алиментов от 21 октября 2025 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Яцученко В.А.
Таким образом, причина обращения Маллаевой Н.П. за судебной защитой, была устранена врио начальника отделения старшим судебным приставом Лейберт С.Г. в ходе рассмотрения административного дела и было обоснованно оценено судом как добровольное удовлетворение требований административного истца.
В соответствии с подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке удовлетворены административные исковые требования административного истца после предъявления административного искового заявления, то суд считает возможным взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу Маллаевой Н.П. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение административных исковых требований в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 113, 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Производство по административному делу №2а-4457/2025 (2а-589/2026) по административному исковому заявлению Маллаевой Натальи Петровны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Яцученко В.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отделу судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу Маллаевой Натальи Петровны расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение административного искового требования в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья О.Н. Родионова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2а-589/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска (УИН 54RS0004-01-2025-006841-80).
Решение не вступило в законную силу: «___»____________2026 г.
Судья О.Н. Родионова
Секретарь Е.А. Всяких